Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                  10 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., Маглеева А.А., представителей потерпевшего – гражданского истца Улан-Удэнского ЛВРЗ – филиала АО «Желдорреммаш» Борисова А.Г., Назарова М.С. по доверенностям, подсудимых – гражданских ответчиков Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С., защитников - адвокатов Бандеевой Ю.Е., Бимбаевой Ц-Д.Б., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лавриненко Максима Владимировича, *** г.р., ур. г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кривогорницына Александра Сергеевича, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего разнорабочим ИП ФИО7 А.И., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 26.08.2022, Лавриненко М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у локомотива 3ЭС5К № 1109 на 18 пути ст. Улан-Удэ, расположенном на расстоянии <данные изъяты>. <данные изъяты> № <данные изъяты> ст. Улан-Удэ ВСЖД в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, при помощи металлических ножниц срезал, тем самым тайно похитил из указанного локомотива медные провода марки «Транскаб ППСТВМ НГ 95 4000» длиной 16 м. на общую сумму 5 415,20 руб., из расчета 338,45 руб. за 1 метр, а также 2 кабеля аккумуляторной батареи, общей стоимостью 2 316,60 руб., из расчета 1 158,3 руб. за 1 кабель.

С похищенным Лавриненко М.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Эксплуатационному локомотивному депо Иланская – Красноярской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 7 731,80 руб.

Кроме того, 13.01.2023 около 19 часов у Лавриненко М.В. по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение медных проводов, принадлежащих Улан-Удэнскому ЛВРЗ - филиала АО «Желдорремаш» группой лиц по предварительному сговору с Кривогорницыным А.С., которому там же и в то же время предложил совершить тайное хищение совместно. Кривогорницын А.С. из корыстных побуждений на предложение Лавриненко М.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут 22.01.2023, Лавриненко М.В. и Кривогорницын А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли к электровозу 3ЭС5К № 410, находящемуся на 3 подъездном пути, расположенном на расстоянии 120 м. юго-западнее д.№ 20 по ул. Трактовая в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где по ранее достигнутой договоренности, при помощи металлических ножниц срезали, тайно похитив из секции «А»: провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1 КВ» в количестве 581,2 м., общей стоимостью 32 721,56 руб., из расчета 56,30 руб. за 1 м.; провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 1,5 1 КВ» в количестве 181,7 м., общей стоимостью 7 965,73 руб., из расчета 43,84 руб. за 1 м.; провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 6 1 КВ» в количестве 147,4 м., общей стоимостью 15 642,09 руб., из расчета 106,12 руб. за 1 м.; провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 35 1 КВ» в количестве 31,2 м., общей стоимостью 15 145,10 руб., из расчета 485,42 руб. за 1 м.; провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 25 1 КВ» в количестве 110,1 м., общей стоимостью 40 049,98 руб., из расчета 363,76 руб. за 1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 16 1 КВ» в количестве 32 м., общей стоимостью 7 805,44 руб., из расчета 243,92 руб. за 1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 70 1 КВ» в количестве 10,7 м., общей стоимостью 9 740,32 руб., из расчета 910,31 руб. за 1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 352 КВ» в количестве 10,50 м., общей стоимостью 5 167,26 руб., из расчета 492,12 руб. за 1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 50 2 КВ» в количестве 2,5 м., общей стоимостью 1 984,88 руб., из расчета 793,95 руб. за 1 м., наконечник кабельный «УН.30.02.08» в количестве 2 шт., общей стоимостью 96,98 руб., из расчета 48,49 руб. за 1 шт., наконечник кабельный «УН.30.04.04» в количестве 38 шт., общей стоимостью 1 842,62 руб., из расчета 48,49 руб. за 1 шт., наконечник кабельный «УН.30.03.27» в количестве 4 шт., общей стоимостью 438,16 руб., из расчета 109,54 руб. за 1 шт., наконечник кабельный УН.30.03.17 в количестве 4 шт., общей стоимостью 81,32 руб., из расчета 20,33 руб. за 1 шт., наконечник кабельный УН.30.03.21 в количестве 22 шт., общей стоимостью 1 318,24 руб., из расчета 59,92 руб. за 1 шт., наконечник кабельный 8ТН.570.282 в количестве 176 шт., общей стоимостью 1 580,48 руб., из расчета 8,98 руб. за 1 шт.; из секции «Б»: провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1 КВ» в количестве 65,1 м., общей стоимостью 3 665,13 руб., из расчета 56,30 руб. за 1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 6 1 КВ» в количестве 43,4 м., общей стоимостью 4 605,61 руб., из расчета 106,12 руб. за 1 м., наконечник кабельный «8ТН.570.282» в количестве 146 шт., общей стоимостью 1 311,08 руб., из расчета 8,98 руб. за 1 шт., наконечник кабельный «УН.30.04.04» в количестве 38 шт., общей стоимостью 1 842,62 руб., из расчета 48,49 руб. за 1 шт.

С похищенным Лавриненко М.В. и Кривогорницын А.С. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Улан-Удэнскому ЛВРЗ - филиала АО «Желдорремаш» ущерб на общую сумму 153 004,60 руб.

В судебном заседании подсудимый Лавриненко М.В. вину в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лавриненко М.В., данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что в конце августа 2022 года, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, <адрес> он решил похитить цветной металл, в последующем сдать в пункт приема металла. Он знал, что в электровозах много медесодержащего оборудования и решил сходить на ст. Улан-Удэ, где осуществляют стоянку электровозы. Примерно в 22 часа он направился к ст. Улан-Удэ, пришел на подъездные пути ЛВРЗ в районе Читинского переезда, где электровозов не оказалось. Тогда он добрался до станции после 00 часов 00 минут, начал искать электровоз, чтобы рядом не было работников. Дойдя до железнодорожных путей в районе ул. <адрес> неподалеку от магазина «Светофор», он увидел электровоз красного цвета, который состоял из 3 секций. Подойдя к нему и убедившись, что в нем и поблизости нет людей, он подлез под него и увидел кабель, идущий от одной стороны электровоза к другой, длина кабеля была около 1-1,5 м. Достав из кармана ножницы по металлу, которые взял из дома, он отрезал данный кабель. После чего начал продвигаться дальше вдоль, где обнаружил еще несколько таких кабелей. Всего он срезал 7 кабелей примерно за 30 минут. Взяв срезанные кабели, он направился обратно. Спустившись с железнодорожной насыпи, он срезал резиновую оплетку с кабелей, достал черный пакет и сложил медь. Канцелярский нож, которым срезал оплетку, выкинул, т.к. сломалось лезвие. Позже на пр. Автомобилистов в магазине «Автомир» он сдал медь за около 3-х тыс. руб., потратил их на продукты (т. 2 л.д. 103-105).

            При допросе в качестве обвиняемого от 27.03.2023 Лавриненко М.В., подтвердив ранее данные показания, пояснил, что в связи тяжелым материальным положением 13.01.2023 примерно в 15 часов у него снова возник умысел на хищение чужого имущества. В тот же день к нему пришел Кривогорницын А.С., которому примерно в 19 часов он предложил совершить хищение меди с локомотивов, на что получил согласие. Для этого они на протяжении недели ездили к железнодорожным путям, расположенным рядом с Читинским переездом. 22.01.2023 около 02 часов 50 минут они прибыли к локомотиву на железнодорожных путях рядом с Читинским переездом, убедились, что за ними не наблюдают, вошли внутрь локомотива. После чего он при помощи металлических ножниц по металлу срезал провода, а Александр складывал их в свой рюкзак примерно 30 минут, после чего направились к нему домой, по дороге заходили в магазин. Оплетку срезали у него дома ближе к утру, после чего чистую медь сдали 23.01.2023 в пункт приема металла, рядом с магазином «Автомир». Вырученные деньги поделили поровну. В содеянном раскаивается, впредь обязуется, что подобное не повторит (т. 2 л.д. 176-178).

Свои показания Лавриненко М.В. подтвердил при их проверке на месте 24.03.2023, указав места, где совершал кражи, в том числе, совместно с Кривогорницыным А.С., а также куда он сдавал похищенное имущество (т. 2 л.д. 119-125).

Согласно протокола явки с повинной Лавриненко М.В. от 28.01.2023, он сообщил, что примерно 24-27 августа 2022 г. с 2 до 4 часов похитил около 7 кусков медного кабеля длиной каждый 1-1,5 м. с электровоза на железнодорожных путях ст. Улан-Удэ в районе ул. Борсоева неподалеку от магазина «Светофор», срезал их ножницами по металлу (т. 1 л.д.138-139).

Оглашенные показания подсудимый Лавриненко М.В. подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, с участием защитника, правдиво рассказывал все обстоятельства преступлений. В настоящее время раскаялся, полностью возместил ущерб ОАО «РЖД», принимает меры по погашению ущерба, причиненного ЛВРЗ. Гражданские иски признает. Проживает в гражданском браке, имеет сына, *** г.р. на иждивении, <данные изъяты> ему установлена <данные изъяты>, в связи с чем, имеет ограничения к труду, какому именно, пояснить не может, медицинских документов при себе не имеет, получает пенсию в размере около <данные изъяты> руб., его неофициальный заработок составляет <данные изъяты> руб.

Подсудимый Кривогорницын А.С. вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кривогорницына А.С., данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что 13.01.2023 дома у Лавриненко М.В. тот предложил совершить хищение медных проводов с электровоза на Читинском переезде, чтобы сдать, как лом цветного металла. У него были трудности с деньгами, поэтому он согласился на предложение Максима. После чего в течение недели они ходили около Читинского переезда рядом с ул. Трактовая, смотрели локомотивы. 22.01.2023 примерно в 01 час они взяли рюкзак. Макс взял металлические кусачки, перчатки и зажигалку с фонариком, чтобы подсветить. Примерно в 02 часа 50 минут 22.01.2023 они пришли на место, где увидели локомотив на подъездных путях Улан-Удэнского ЛВРЗ за огороженной территорией ЛВРЗ. После чего они убедились, что рядом, а также в локомотиве никого нет, что двери локомотива открыты. Макс зашел в локомотив, он смотрел, чтобы никто не подошел. В локомотиве Макс скидывал ему срезанные провода, а он упаковывал их в рюкзак. После того, как рюкзак наполнился наполовину, начали появляться люди, о чем он сказал Максу, и чтобы не привлекать внимание, они решили уйти. На срезание проводов у них ушло примерно 30 минут, закончили примерно в 03 часа 20 минут 22.01.2023. Примерно через два часа они пришли домой к Максиму, где срезали оплетку с проводов до 23.01.2023. Похищенное Макс сдал в пункт приема металла рядом с магазином «Автомир» по своим документам за около 7 000 руб. Деньги поделили поровну. Свою часть он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 135- 138, 166-168).

Свои показания подозреваемый Кривогорницын А.С. подтвердил при проверке на месте от 24.03.2023, указав, где и каким способом совершали хищение с Лавриненко М.В. (т. 2 л.д. 149-153).

Оглашенные показания подсудимый Кривогорницын А.С. подтвердил, пояснив об отсутствии нарушений закона при его допросах, в настоящее время раскаивается, погашает ущерб, причиненный потерпевшему, проживает в гражданском браке, работает в ИП ФИО8 разнорабочим, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., оплачивает алименты своему <данные изъяты> от <данные изъяты>, помогает родителям, с иском согласен, намерен в ближайшее время погасить иск.

Вина подсудимых Лавриненко М.В. и Кривогориницына А.С. в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По эпизоду кражи от 26.08.2022:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Берг Д.Д. следует, что он работает ведущим юрисконсультом Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Согласно доверенности уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД». Из материалов уголовного дела ему известно, что 26 августа 2022 г. неустановленное лицо с электровоза серии 3ЭС5К № 1109, расположенного на 18 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило провода марки Транскаб ППСТВМ НГ 95 4000, длиной 16 м., стоимостью 1 571,12 руб. за 1 м. без учета НДС. В результате причинен ущерб эксплуатационному локомотивному депо ТЧЭ-3 ст. Иланская на общую сумму 25 137,92 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что согласно представленной справке ущерб составил 7 731,80 руб., т.к. стоимость проводов марки «Транскаб ППСТВМ НГ 95 4000», длиной 16 м. составляет 5 415,20 руб. из расчета стоимости 1 м. 338,45 руб., а также двух кабелей аккумуляторной батареи, общей стоимостью 2 316,60 руб. из расчета стоимости 1 кабеля 1 158,3 руб. (т.1 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО1 Е.В. показал, что работает в должности машиниста электровоза ТЧ-7. В период с 25.08.2022 по 26.08.2022 он находился на дежурстве в ночную смену, когда ему поступило сообщение от дежурного по ст. Улан-Удэ, что необходимо проследовать на 19А путь и принять электровоз (локомотив). Около 21 часа 40 минут московского времени ему поступило указание идти на 18 путь и принять электровоз № <данные изъяты>. По прибытию на данный локомотив (электровоз) он и помощник проследовали в восточную секцию электровоза и запустили ее, после чего он пытался запустить западную и среднюю секцию электровоза, но этого сделать не удалось. Он решил, что данные секции разряжены, пытался собрать аварийную схему питания, но после этого запустить секции не удалось. После чего он вызвал слесарей СЛД 79 для выявления причины неисправности. В ходе осмотра локомотива они выявили, что у средней и западной секции обрезаны кабеля на аккумуляторных батареях. Без данных кабелей локомотив эксплуатироваться не может. Данный кабель проходит под электровозом, толщина кабеля около 1 см., длина около 2х м. Когда он пришел к электровозу (локомотиву), посторонних лиц рядом не видел. О случившемся он сообщил дежурному по ст. Улан-Удэ (т. 2 л.д. 43-45).

        Свидетель Герман В.С. показал, что, являясь оперуполномоченным ОБППГ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в ходе сопровождения по уголовному делу им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших хищение, местонахождения похищенного имущества, отрабатывались ближайшие торговые точки. По поступившей оперативной информации о причастности Лавриненко и Кривогорницына к совершению преступления, в целях идентификации личности и установления достоверности информации был подготовлен запрос в ПАО «Сбербанк». Из ответа установлено, что в продуктовом магазине «Продукты 24» 22.01.2023 в 03:56 совершена покупка Кривогорницыным А.С. 27.01.2023 установлено местожительства последнего, который сопровожден в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств. 27.01.2023 с его (Германа В.С.) участием по месту жительства Лавриненко М.В. и Кривогорницына А.С. были проведены обысковые мероприятия, в ходе которых у Лавриненко изъят болторез (ножницы по металлу) и клинок (часть от ножа). У Кривогорницына изъят рюкзак. В отношении последних со стороны сотрудников полиции какого – либо воздействия не оказывалось (т. 2 л.д. 67).

            Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте П.А. Карелова, 26 августа 2022 г. неустановленное лицо с электровоза серии 3ЭС5К № 1109, расположенного на 18 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитило провода марки Транскаб ППСТВМ НГ 95 4000 длиной 16 м., стоимостью 1 571,12 руб. за один метр без учета НДС. В результате преступных действий причинен ущерб эксплуатационному локомотивному депо ТЧЭ-3 ст. Иланская, на общую сумму 25 137,92 руб. (т. 1, л.д.44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2022, осмотрен локомотив 3ЭС5К № 1109, находящийся на 18 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД в Железнодорожном районе Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что на 11 и 10 колесных парах западной секции отсутствуют кабели датчиков угла скорости, на 7 и 6 колесных парах средней секции отсутствуют кабели датчиков угла скорости, в указанных секциях отсутствуют по одному кабелю аккумуляторной батареи. В месте штатного расположения указанных кабелей из кузова локомотива выступают фрагменты кабелей со следами среза. Выборочно изъяты отрезки кабелей со следами среза в количестве 3 шт. Во второй секции локомотива в месте среза кабеля с внешней стороны изъят след пальца руки. Во второй секции локомотива на расстоянии 2 м. на земле обнаружен след протектора подошвы обуви, под первой секцией локомотива в колее железнодорожного пути обнаружен след обуви. На расстоянии 40 м. в южную сторону от локомотива на земле обнаружен объемный след протектора подошвы обуви, указанные 3 следа изъяты. За заброшенным гаражом обнаружены, оплетки кабеля, разбросанные в хаотическом порядке, при спуске вниз на обочине обнаружены фрагменты кабеля, разбросанные в хаотическом порядке, рядом след протектора шины транспортного средства, изъятый путем фотофиксации. В нижней части локомотива обнаружен срезанный, скрученный фрагмент кабеля, который изымается (т.1, л.д. 49-54, 55-65).

Согласно справке начальника эксплуатационного локомотивного депо Иланская Красноярской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» от 10.10.2022, стоимость 16 метров кабеля датчика угла скорости составляет 5 415,20 руб., стоимость 2-х кабелей аккумуляторной батареи составляет 2 316,60 руб., общая стоимость похищенного составляет 7 731,80 руб. (т. 1 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2022, осмотрены 3 фрагмента (отрезка) кабеля с 4 фрагментами изоляции, 1 фрагмент кабеля, фрагменты изоляции из-под кабеля (т.2 л.д. 5-6,7-8).

Согласно протокола обыска в жилище у Лавриненко М.В. от 27.01.2023, последний добровольно выдал металлические ножницы (болторез), металлическую часть ножниц без рукояти (т. 2 л.д. 112-115), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 (т.2 л.д. 19-22).

Согласно заключения эксперта № 39 от 27.03.2023, фрагменты кабелей, проводов и изоляций от кабелей, изъятые в ходе ОМП 26.08.2022 в месте расположения локомотива на 18 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД и в ходе ОМП 22.01.2023 на 3 подъездном пути 5642 км ВСЖД пикет 2, представленные на экспертизу, могли быть разделены (повреждены) как болторезом и клинком от ножа, изъятыми в ходе обыска 27.01.2023 в жилище подозреваемого Лавриненко М.В., расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, так и иными инструментами с аналогичной рабочей частью (болторезами, кусачками, ножами и т.д.) (т.1 л.д. 230-235).

По эпизоду кражи от 22.01.2023:

Представитель потерпевшего Назаров М.С. суду показал, что является начальником сектора экономической безопасности Улан-Удэнского ЛВРЗ-филиала АО «Желдорремаш». В январе 2023 года было совершено хищение медных проводов с локомотива, находящегося в ожидании сдачи договора по ремонту, заключенному между ЛВРЗ и РЖД. При ремонте кабеля и провода не извлекаются. К месту хищения были вызваны сотрудники полиции, проводились следственные действия, была составлена представленная суду справка об ущербе, данные которой он подтверждает. В последующем были установлены причастные к краже лица – подсудимые Лавриненко и Кривогорницын. В настоящее время локомотив отремонтирован за счет средств ЛВРЗ. Подсудимые частично погашают ущерб, в кассу предприятия Лавриненко внес 6 900 руб., Кривогорницын – 7 000 руб. За исключением указанных сумм, гражданский иск поддерживает.

Свидетель ФИО3 ФИО5. показала, что работает в должности начальника отдела определения объектов работ ремонта с 2011 г. 18.12.2022 в Улан-Удэнский ЛВРЗ на средний ремонт прибыл электровоз 3ЭС5К № 410. 21.01.2023 после проведения ремонта электровоз 3ЭС5К «Ермак» № 410 был подан на пути не общего пользования ЛВРЗ в районе Читинского переезда, где с электровоза были похищены путем срезания провода и кабельные наконечники. После этого она проследовала в данный локомотив по указанию руководства ЛВРЗ, где произвела осмотр локомотива на предмет установления похищенного. При осмотре и подсчете ею было установлено, что похищено следующее имущество из секции «А»: провод для подвижного состава марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1 КВ» в количестве 581,2 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 1,5 1 КВ» в количестве 181,7 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 6 1 КВ» в количестве 147,4 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 35 1 КВ» в количестве 31,2 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 25 1 КВ» в количестве 110,1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 16 1 КВ» в количестве 32,0 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 70 1 КВ» в количестве 10,7 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 352 КВ» в количестве 10,50 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 50 2 КВ» в количестве 2,5 м., наконечник кабельный «УН.30.02.08» в количестве 2,0 шт., наконечник кабельный «УН.30.04.04» в количестве 38,0 шт., наконечник кабельный «УН.30.03.27» в количестве 4,0 шт., наконечник кабельный УН.30.03.17 в количестве 4,0 шт., наконечник кабельный УН.30.03.21 в количестве 22,0 шт., наконечник кабельный 8ТН.570.282 в количестве 176,0 шт., а также из секция «Б»: провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 2,5 1 КВ» в количестве 65,1 м., провод марки «ТРАНСКАБ-ППСТВМНГ (А) 6 1 КВ» в количестве 43,4 м., наконечник кабельный «8ТН.570.282» в количестве 146 шт., наконечник кабельный «УН.30.04.04» в количестве 38 шт. Похищенные провода и наконечники были срезаны в большом объеме, согласно количеству в метрах, ввиду их тонкого сечения. При производстве ремонта данного электровоза после хищения данных проводов, провода будут заменяться полностью, то есть полной длиной по всем секциям локомотива, т.к. путем срезания кусков провода в местах хищения ремонт не возможен (т. 2 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО9 А.В. показал, что 22.01.2023 примерно в 07:30 он прибыл в ТЧЭ – 7, далее совместно с машинистом Рыжаковым М.Г. направились на Читинский переезд, где в 08:10 приняли локомотив № 384, который находился на 5642 км. пикет 2. После его принятия и переключения в рабочее состояние, они ждали, когда привезут другие локомотивы для транспортировки с ЛВРЗ на СЛД – 79. Примерно в 09:30 привезли локомотив 3ЭС5к № 410, он сразу направился к нему, чтобы принять, а именно подключить соединительные рукава. Для этого он залез внутрь, однако двери были открыты, он начал осматривать его, и обнаружил, что в 1 и 3 секции, а именно в головной части порезаны кондуивные провода, провода РШК. Об этом он сразу сообщил машинисту Рыжакову, после чего они сообщили руководству и ждали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 57-58).

Согласно заявления Борисова А.Г. от 24.01.2023, он просит принять меры к установлению лица, который в ночь с 21 на 22.01.2023 совершил хищение медных проводов с электровоза 3ЭС5К № 410 (т. 1 л.д. 89).

Согласно справки об ущербе от 24.01.2023, стоимость похищенных ТМЦ с электровоза 3ЭС5К № 410 составляет 153 004,60 руб. (т. 1 л.д. 90-91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2023, осмотрен локомотив 3ЭС5К № 410, находящийся на 3 подъездном пути 5642 км ВСЖД пикет №2, из которого совершено хищение медных проводов. В ходе осмотра изъяты фрагменты проводов и двух кабелей (т. 1 л.д. 94-100, 101-109), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 (т. 2 л.д. 27-29, 30-31).

Согласно протокола обыска в жилище у Лавриненко М.В. от 27.01.2023, последним добровольно выданы металлические ножницы (болторез), металлическая часть ножниц (т. 2 л.д. 112-115), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 (т. 2 л.д. 19-20,21-22).

Согласно заключения эксперта № 39 от 27.03.2023, фрагменты кабелей, проводов и изоляций от кабелей, изъятые в ходе ОМП 26.08.2022 в месте расположения локомотива на 18 пути ст. Улан-Удэ ВСЖД и в ходе ОМП 22.01.2023 на 3 подъездном пути 5642 км ВСЖД пикет 2, представленные на экспертизу, могли быть разделены (повреждены) как болторезом и клинком от ножа, изъятыми в ходе обыска 27.01.2023 в жилище подозреваемого Лавриненко М.В., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д.17, кв.5., так и иными инструментами с аналогичной рабочей частью (болторезами, кусачками, ножами и т.д.) (т. 1 л.д. 230-235).

Суд признает недопустимым доказательством на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ показания свидетеля Германа В.С., являющегося оперуполномоченным и осуществлявшего оперативное сопровождение по уголовному делу в части сведений, ставших ему известными в связи с исполнением своих служебных обязанностей со слов Лавриненко и Кривогорницына о совершении ими краж, исходя из следующего.

По смыслу закона оперативные сотрудники могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения следственных действий при решении вопроса о недопустимости доказательств, а не в целях выявления показаний допрошенных лиц. Поэтому показания свидетелей сотрудников правоохранительных органов по обстоятельствам дела, которые стали им известны из пояснений подозреваемого, обвиняемого не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 г. № 44-О, от 19 июня 2012 г. № 1068-О, согласно которым в ходе судебного разбирательства недопустимо воспроизведение содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетелей должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей; не допускается допрос сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе судебного производства.

В остальной части показания свидетеля Германа В.С. и другие представленные сторонами доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет показания подсудимых Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтвержденными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших Берг Д.Д., Назарова М.С., свидетелей ФИО2 Е.В., ФИО10 А.В., ФИО4 ФИО6., Германа В.С. в указанной части, достоверность которых относительно дат, мест и обстоятельств совершения преступлений объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, выемок, обыска, осмотра предметов, заключением эксперта, справками о стоимости ущерба, другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в своей совокупности подтверждают и дополняют друг друга, позволяют суду объективно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре.

Суд считает нашедшим своё подтверждение в судебном заседании, что в каждом случае хищения подсудимые действовали умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изымали чужое имущество, объём и стоимость которого установлена на основании совокупности представленных доказательств, в том числе, показаний потерпевших, свидетелей, справок об ущербе, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от 22.01.2023 нашёл своё подтверждение, исходя из анализа показаний подсудимых о том, что преступный сговор между Лавриненко и Кривогорницыным на совершение совместной кражи состоялся до совершения её объективной стороны, подсудимые действовали согласованно, в целях облегчения совершения кражи Лавриненко принес с собой металлические ножницы, при помощи которых срезал провода и кабели, которые передавал Кривогорницыну, а тот складировал похищенное в принесенный с собой рюкзак, наблюдал за обстановкой, то есть предварительно распределив роли, последовательно действовали для достижения единого преступного результата, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Лавриненко М.В. по эпизоду от 26.08.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Лавриненко М.В. и Кривогорницына А.С. каждого по эпизоду от 22.01.2023 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимых Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С.: копии паспортов, согласно которым установлена личность каждого (т.2 л.д. 183, 203), сведения ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России, ИЦ МВД по РБ, согласно которым оба не судимы, Лавриненко М.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ и к административной ответственности 10.01.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Кривогорницын А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и к административной ответственности 02.01.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 184-186, 187, 204-206, 207). Согласно копии военного билета Лавриненко М.В. снят с воинского учета 06.11.2018 (т. 2 л.д. 188-189), Кривогорницын А.С. по учетным данным Военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ не значится (т. 2 л.д. 209). Из ответа ГБУЗ «РПНД» следует, что Лавриненко обращался за помощью в 2011 году с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит (т. 2 л.д. 199, 200). Кривогорницын на учётах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (т. 2 л.д. 213, 214). Согласно справкам–характеристикам по месту жительства подсудимые характеризуются положительно. Лавриненко М.В. <данные изъяты>. На Кривогорницына А.С. заявлений и жалоб также не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в связях с лицами криминальной направленности не замечен (т. 2 л.д. 202, 215). Согласно характеристике ИП ФИО11 А.И. Кривогорницын А.С. характеризуется положительно, работает с 13.01.2023 в должности разнорабочего, к дисциплинарным взысканиям не подвергался, доброжелательный, сдержанный, вредных привычек не имеет, участвует в общественной жизни коллектива.

Из заключения комиссии врачей судебно психиатрических экспертов № 220 от 23.03.2023 следует, что Лавриненко М.В. <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-222).

Исходя из данных о личности подсудимых, учитывая поведение каждого в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С. вменяемыми как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, учитывая фактические обстоятельства совершения группового преступления и данные о личности подсудимых.

Обсудив ходатайство защитника Бандеевой Ю.Е. о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Лавриненко М.В. по ч. 1 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Таким образом, сама по себе явка с повинной не свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Как следует из материалов уголовного дела, 28.01.2023 Лавриненко М.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной и чистосердечным признанием в связи с совершением им кражи в августе 2022 г. (т. 1 л.д. 138-139, 140). Причастность к совершению кражи Лавриненко М.В. от 22.01.2023 установлена 27.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий согласно рапорту о/у ОБППГ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Германа В.С. от 27.01.2023 (т. 1 л.д. 147). Несмотря на объяснение Лавриненко М.В. от 28.10.2022, фактически являющееся явкой с повинной в связи с совершением им кражи 26.08.2022 (т. 1 л.д.142-144), последующие признательные показания, подтвержденные им в суде, учитывая поведение Лавриненко М.В. после совершения им кражи 26.08.2022, который 13.01.2023 инициировал групповую кражу с Кривогорницыным, совместно совершенную ими 22.01.2023 с причинением ущерба Улан-Удэнскому ЛВРЗ в размере 153 004, 60 руб., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их количество, способ и конкретные фактические обстоятельства совершения краж, в том числе, в составе группы лиц, инициатором которой выступил Лавриненко М.В., его поведение после совершения преступлений, размер ущерба, причиненного в результате преступлений, в том числе, оставшийся к возмещению Улан-Удэнскому ЛВРЗ после его погашения Лавриненко в незначительном размере на сумму 6 900 руб., суд не находит достаточных оснований для вывода о том, что подсудимый Лавриненко перестал быть общественно опасным, в связи с чем, основания для его освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, его исправление возможно лишь при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимым Лавриненко М.В., Кривогорницыну А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого при совершении групповой кражи, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лавриненко М.В., Кривогорницыну А.С. по эпизоду от 22.01.2023 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершения групповой кражи, каждый из подсудимых добровольно сообщил о своей роли, изобличил соучастника преступления, выдали орудия преступления, частично возместили ущерб, причиненный потерпевшему.

Кроме того, Кривогорницыну А.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание материальной и физической помощи родителям.

В качестве смягчающих обстоятельств Лавриненко М.В. по эпизоду от 26.08.2022 суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, добровольную выдачу орудия преступления, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также по обоим преступлениям от 22.01.2023 и 26.08.2022 молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику личности по месту жительства.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, в целях исправления каждого и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет отвечать целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое наказание не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лавриненко М.В., Кривогорницыным А.С. преступлений и данные о личности каждого: не судимых, имеющих семьи, положительно характеризующихся, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление каждого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление и с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Лавриненко М.В., Кривогорницына А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не установлено.

Гражданский иск представителя ОАО «РЖД» Берг Д.Д. о взыскании с Лавриненко М.В. в пользу эксплуатационного локомотивного депо Иланская – Красноярской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 7 731,80 руб. (т. 2 л.д. 229), признанный подсудимым Лавриненко М.В. в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. Вместе с тем, подсудимым Лавриненко М.В. суду представлены чек-ордеры от 24.04.2023 об оплате 5 000 руб., от 10.05.2023 об оплате 2 731, 80 руб., итого в общей сумме 7 731, 80 руб., свидетельствующие о полной оплате иска в счет возмещения ущерба получателю Красноярской дирекции тяги Дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего – гражданского истца Назаров М.С. уточнил требования гражданского иска Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» о взыскании с Лавриненко М.В. и Кривогорницына А.С. причиненного материального ущерба в сумме 153 004,60 руб., просил взыскать с подсудимых сумму ущерба с вычетом оплаченной последними в счет возмещения ущерба суммы в размере 13 900 руб.

Подсудимые Лавриненко М.В. и Кривогорницын А.С. признали гражданский иск Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» и представили квитанции об оплате в кассу Улан-Удэнского ЛВРЗ АО «Желдорреммаш» Лавриненко М.В. от 11.04.2023 на сумму 2 000 руб., от 10.05.2023 на сумму 4 900 руб., всего на сумму 6 900 руб. и Кривогорницыным А.С. от 04.04.2023 на сумму 2 000 руб., от 10.05.2023 на сумму 5 000 руб., всего на сумму 7 000 руб., итого на общую сумму 13 900 руб.

При таких обстоятельствах, гражданский иск Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» о взыскании с Лавриненко М.В. и Кривогорницына А.С. суммы причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 139 104, 60 руб. (из расчета 153 004,60 руб. -13 900 руб.) на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке, поскольку имущественный вред потерпевшему причинен совместными действиями подсудимых, ходатайств потерпевшего об определении долевого порядка взыскания суммы иска в судебном заседании не поступило (ст. 1080 ГК РФ).

Изъятые в ходе расследования уголовного дела фрагменты (отрезки) кабеля с фрагментами изоляции из-под кабеля, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте не подлежат оценке и зачету в счет возмещения материального ущерба ввиду их полной замены при ремонте электровоза, исходя из показаний представителя потерпевшего Назарова М.С. о том, что срезанные куски кабеля не подлежат восстановлению, использованию, замене при ремонте. После их хищения провода полностью заменены по всей длине при ремонте электровоза по всем секциям локомотива.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. по назначению в размере 14 040 руб. по оказанию юридической помощи обвиняемому Кривогорницыну А.С. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 241), а также за участие защитника в судебном заседании в размере 7 020 руб. (14, 24 апреля и 10 мая 2023 г.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Кривогорницына А.С. в доход государства суммы в размере 18 720 руб. (из расчета 14 040+4 680), несмотря на его возражения, наличие малолетнего иждивенца, исходя из размера процессуальных издержек, возраста осужденного и его трудоспособности, а также с учетом положений п. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что 24 апреля 2023 г. подсудимый Кривогорницын А.С. не участвовал в судебном заседании, поскольку находился в изоляторе временного содержания, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек за указанный день работы адвоката в размере 2 340 руб. с возмещением указанной суммы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бандеевой Ю.Е. по назначению в размере 6 084 руб. (14, 24 апреля и 10 мая 2023 г.) за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Лавриненко М.В. суммы в размере 4 056 руб. (из расчета 2 028х2) в доход государства, несмотря на его возражения, наличие иждивенцев, состояния здоровья, <данные изъяты> и <данные изъяты>, исходя из размера процессуальных издержек, возраста осужденного и его частичной трудоспособности, а также с учетом положений п. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. При этом, судом учтено, что 24 апреля 2023 г. ввиду неявки подсудимого Кривогорницына А.С. судебное заседание было отложено, защита подсудимого Лавриненко М.В. фактически не осуществлялась, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек за указанный день работы адвоката в размере 2 028 руб. с возмещением указанной суммы за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с осужденного Лавриненко М.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бандеевой Е.Ю. по назначению в размере 14 040 руб. по оказанию юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии (т. 2 л.д. 244), ввиду неверного расчета суммы процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и изложенных данных об имущественном положении и трудоспособности Лавриненко М.В.

Как следует из постановления следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Пунсуковой С.Ц. от 28 марта 2023 г. вознаграждение адвоката Бандеевой Е.Ю. в связи с защитой обвиняемого Лавриненко М.В. за 6 рабочих дней произведено из расчета: (1 560+50%) в размере 14 040 руб. (т. 2 л.д. 244). Вместе с тем, согласно справки адвоката Бандеевой Е.Ю., представленной следователю, адвокат имеет право на начисление 20% районного коэффициента и 10% за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (т. 2 л.д. 243), в связи с чем, оплате подлежит сумма в размере 12 168 руб. (из расчета 1 560+30%х6), которая должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лавриненко Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 02 (два) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ - 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 731 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 104 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░░░░ 21 060 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 18 720 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18 252 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 4 056 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                       ░/░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 04RS0007-01-2023-001635-73

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░