Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-858/2023;) ~ М-853/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-38/2024

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года                                                                             г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Зайцеву Виктору Анатольевичу, Рагулиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 22.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 336424,23 руб. в период с 13.07.2014 года по 08.10.2019 года. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 336424,23 руб. По имеющейся у ООО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 31.08.2020 года. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 336424,23 руб., которая состоит из: 89579,78 руб. - основной долг, 243494,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1100 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 6564,24 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 19.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рагулина О.А., Зайцев В.А.

          Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

          Ответчик Рагулина О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          Ответчик Зайцев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска ООО «Феникс», истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 336424,23 руб., которая состоит из: 89579,78 руб. - основной долг, 243494,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1100 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, мотивируя тем, что 22.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 336424,23 руб. в период с 13.07.2014 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 336424,23 руб. По имеющейся у ООО «Феникс» информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 31.08.2020 года.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла 31.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.09.2020 года.

Судом установлено, что 07.12.2020 года нотариусом нотариального округа г. Сердобск и Сердобский район Пензенской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 31.08.2020 года.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 31.08.2020 года, копия которого имеется в материалах дела, 07.12.2020 года Рагулина О.А. (дочь) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 03.02.2021 года Зайцев В.А. (сын) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 21.04.2021 года Рагулиной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, в 1/2 доле, 21.04.2021 года Зайцеву В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, в 1/2 доле.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости - помещения, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1437760,24 руб.

           Как установлено в судебном заседании, 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №.

          Как следует из договора уступки прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 года, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченных заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленными в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах.

          Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 года, указаны: ФИО - ФИО1, дата кредитного договора - 22.01.2013, номер кредитного договора - №, просроченный основной долг - 89579,78 руб., комиссии - 1100 руб., проценты на просроченный основной долг - 243494,45 руб., штрафы - 2250 руб., итого задолженность - 336424,23 руб.

            В тоже время, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ кредитный договор № от 22.01.2013 года, доказательства заключения данного кредитного договора суду истцом ООО «Феникс» не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права

приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам права представленные истцом ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 года, акт приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019 года, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, тарифный план «ТП-77», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, выписка по лицевому счету, расчет задолженности по договору 49116871882, данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита, справка о размере задолженности не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора № от 22.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствуют не только кредитный договор № от 22.01.2013 года, но и анкета-заявление заемщика или иной документ, подписанные собственноручно заемщиком ФИО1

            Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифный план «ТП-77», требование о полном погашении долга, расчет задолженности по договору №, справка о размере задолженности, выписка по лицевому счету, уведомление об уступке права требования сами по себе не подтверждают факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора № от 22.01.2013 года, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, а также получения ФИО1 кредита.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, не подлежит применению.

Истцом ООО «Феникс» вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору № от 22.01.2013 года.

На основании вышеизложенного суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Зайцеву В.А., Рагулиной О.А. о взыскании задолженности.

           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Зайцеву В.А., Рагулиной О.А. о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности в размере 336424,23 руб. не подлежат удовлетворению.

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

              При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Зайцеву В.А., Рагулиной О.А. о взыскании задолженности, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6564,24 руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к наследственному имуществу ФИО1, Зайцеву Виктору Анатольевичу (паспорт №), Рагулиной Ольге Анатольевне (паспорт №) о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности в размере 336424 рубля 23 копейки, которая состоит из: 89579 рублей 78 копеек - основной долг, 243494 рубля 45 копеек - проценты на просроченный основной долг, 1100 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 6564 рубля 24 копейки, - отказать.

               Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года.

                   Судья                          Филь А.Ю.