Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2022 ~ М-1588/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-2584/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г.                пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО6 к Манаеву ФИО7, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области к Манаеву ФИО8, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Между тем, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчики Манаев И.А., Администрация городского округа Щелково Московской области области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика Межведомственная комиссия по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области при Министерстве имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петрова ФИО9 к Манаеву ФИО10, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании договора аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРН, признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании заключить договор аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, истцу по встречному иску, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Т.А. Малинычева