Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9536/2022 ~ М-9007/2022 от 30.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013562-18      Дело № 2-9536/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя истца Строганова Ю.А.,

представителя ответчика Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску Усовой Любови Павловны к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Усова Л.П. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с длительным неисполнением решения суда от 24.10.2019 по делу № 2-2013/2019.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МОСП УФССП России по Республике Коми.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с момента вынесения решения Общество предпринимало активные действия по исполнению решения, также неоднократно обращалось с письмами в отдел судебных приставов с просьбой осуществить выход по месту совершения исполнительных действий, однако выход был назначен только на август 2022 года. Кроме того, длительность исполнения решения вызвана назначением ряда экспертиз, закупочными процедурами, а также сезонностью работ.

Третье лицо МОСП УФССП России по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда № 2-2013/2019, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу № 2-2013/2019 на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов, в том числе пользующихся креслами-колясками, в помещение по адресу: ...: 1)    оборудовать вход в помещение специальным сооружением (пандусом) с ограждениями и поручнями либо подъемным устройством, 2)    оборудовать место стоянки для маломобильных групп населения, 3)    оборудовать окно для приема маломобильных групп населения, 4)    оборудовать санитарное помещение для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства.

Этим же решением с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Усовой Л.П. взыскано 5000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. судебных расходов, всего – 10000 рублей. С ООО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскано 300 рублей государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от ** ** ** изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции, а именно:

«Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» в срок до ** ** ** создать Усовой Любови Павловны возможность беспрепятственного доступа в помещение по адресу: ...: 1) оборудовать вход в помещение специальным сооружением (пандусом с ограждениями и поручнями либо подъемным устройством, входные площадки к пандусу, входные группы дверей; 2) оборудовать не менее одного парковочного места для стоянки автотранспорта для инвалидов; 3) оборудовать окно для приема маломобильных групп населения; 4) оборудовать санитарное помещение для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями действующего в Российской Федерации законодательства.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Усовой Любови Павловны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего – 15000 рублей».

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Коми энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» предоставлена отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2019 по гражданскому делу №2-2013/2019 в части проведения работ на срок до ** ** ** включительно.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение суда от ** ** ** отменено, в удовлетворении заявления АО «Коми энергосбытовая компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2019 по гражданскому делу №2-2013/2019 отказано.

Судом установлено, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №....

** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в ОСП по
г. Сыктывкару № 2 с ходатайством об отложении исполнительных действий в связи с обращением в Сыктывкарский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** исполнительные действия отложены на срок с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** отказано в удовлетворении ходатайства АО «Коми энергосбытовая компания» о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей в суд заявления о предоставлении отсрочки по делу № 2-2013/2019.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий и постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ** ** ** исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.

Из материалов дела также следует, что ** ** ** АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с ходатайством к МОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми, в котором просило осуществить выход по адресу: ... и окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований в полном объеме (Отделом получено ** ** **); ** ** ** на электронный адрес: ... ; ... направляло информацию об исполнении требований исполнительного документа по делу № 2-2013/2019 с предложением осуществить выход по адресу: ... и окончить исполнительное производство.

Письмом от ** ** ** судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми назначил исполнительные действия на ** ** ** с 16.00 час. и пригласил должника АО «Коми энергосбытовая компания» принять участие в совершении исполнительных действий.

** ** ** судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми составлен акт о совершении исполнительных действий. В исполнительных действиях принимали участие взыскатель Усова Л.П., представитель АО «Коми энергосбытовая компания». По итогам исполнительных действий судебный пристав-исполнитель указала, что решение суда не исполнено. Представитель должника в акте указал, что решение суда исполнено в полном объеме подрядными организациями на основании проектной документации.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факта наличия замечаний к проведенным работам со стороны взыскателя.

** ** ** составлен и подписан акт выполненных работ между АО «Коми энергосбытовая компания» и подрядной организацией ООО «Инновация Север» по устранению недостатков: исправлена начальная наклонная часть пандуса (сделана более пологой); смонтирован недостающий, по проекту, поручень крыльца со стороны пандуса; исправлены поручни крыльца центральный и краевой (увеличен, в соответствии с ГОСТ, вылет поручня на тротуар перед лестницей крыльца); исправлены поручни разворотной площадки пандуса (увеличен вылет поручней разворотной площадки, переход с наклонной части в горизонтальную, в соответствии с ГОСТ); заменено «вспученное» резиновое покрытие пандуса на штатное алюминевое полотно; перевешена наружная информационная доска с шрифтом Брайля в соответствии с ГОСТ; проклеено покрытие подступенок в местах выпячивания.

Из представленного исполнительного производства следует, что оно до настоящего времени не окончено.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (** ** **) до предполагаемого исполнения решения, устранения выявленных взыскателем недостатков при исполнении решения (** ** **) прошло два года. При этом, сведений об окончании исполнительного производства материалы исполнительного производства не содержат.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Нормой ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Принимая во внимание, что длительностью исполнения судебного решения ответчиком нарушены права истца, являющегося инвалидом, на беспрепятственный доступ в помещение, где оказываются услуги населению, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно наличия неправомерных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу решением суда, периода неисполнения судебного решения, требований разумности и справедливости, степени соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения, а также учитывая личные особенности истца, являющегося инвалидом, действия ответчика по исполнению решения суда и наличие объективных причин длительности неисполнения решения суда (заключение договоров подряда, проведение экспертизы, закупочные работы, обращение к судебным приставом с просьбой осмотра объекта), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 17000,00 руб., находя заявленную истцом сумму 50000 руб. завышенной.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Усовой Любови Павловны удовлетворить.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) в пользу Усовой Любови Павловны (...) компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова