Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 (2-5392/2023;) ~ М-4168/2023 от 25.09.2023

2-767/2024

21RS0025-01-2023-005359-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леонтьев Р.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В., Управлению ФССП России по Чувашской Республике (ИНН 2129056035, ОГРН 1042129024112) об освобождении от исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Леонтьев Р.Ю. (далее - истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В. (далее – ответчик, пристав), Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 802988,28 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Иск мотивирован тяжёлым материальным положением, а именно с него взыскиваются на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Льва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 части всех заработков и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В связи с чем дополнительное взыскание 802988,28 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» повлекло за собой невозможность своевременно погасить задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах».

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично и на основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят изменённый административный иск Леонтьева Р.Ю. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В., Управлению ФССП по ЧР об освобождении от взыскания исполнительского сбора с переходом к рассмотрению настоящего административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Леонтьев Р.Ю., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Управление ФССП России по Чувашской Республике, третьи лица Галеева Ф.К., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Тараденковой Т.В., о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности 802988,28 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено заявителю и её своевременное получение не оспаривается стороной истца.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается и не оспаривается сторонами, что должником не исполнены требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Истец не оспаривает правомерность возбуждения исполнительных производств против него, установление срока добровольного удовлетворения - пять дней для исполнения требований исполнительного документа, своевременное получение ею постановлений о возбуждении исполнительного производства и предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора как с должника в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок – 5 дней.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 56 209,18 руб. в размере 7 % от предъявленных к принудительному исполнению 802988,28 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания, взыскивания с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Льва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 части всех заработков и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена частично и на основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа частично.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Взыскание с истца на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Льва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Киры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 части всех заработков и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия при наличии настоящего исполнительного производства о взыскании 802988,28 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что повлекло материальные, финансовые затруднения для своевременного погашения долга перед ПАО СК «Росгосстрах».

Исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не освобождение от исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Леонтьев Р.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 56 209,18 руб. до 42 156,90 руб., отказав в иске в остальной части.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Леонтьев Р.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4, с 56 209,18 руб. до 42 156,90 руб., отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.