Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2023 ~ М-286/2023 от 26.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта 04 июля 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Намсараевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по исковому заявлению Тулбуровой Марины Алексеевны к МО «Город Кяхта» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя давностным владением жилым домом, расположенным по адресу: г. Кяхта, ул. Ленина, 12. Так, Тулбурова М.А. состояла в гражданском браке с Котамановым В.М. с 2000 года, они проживали по адресу: г. Кяхта, ул. Ленина, д. 12. Официально брак был зарегистрирован в 2011 году. Жилой дом по вышеуказанному адресу был построен отцом Котаманова В.М. – Котамановым М.Д. на земельном участке, выданном ему на основании Решения от 30.01.1965г. «Об отводе земельного участка». После смерти Катаманова М.Д. в права наследства сын Котаманова В.М. не вступал, правоустанавливающие документы на жилой дом не оформлял. 19.05.2023г. Котаманов В.М. умер. Муниципальное образование, на территории которого находится недвижимое имущество, никаких действий, направленных на признание имущества выморочным, не предпринимало. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным жилым помещением как своим собственным, просит признать право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Определением суда от 06.06.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Нечаева Р.М., Котоманов В.М., Котоманова О.В., Афанасьева Т.В.

Истец Тулбурова, представитель истца Игумнова, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Также не явились в судебное заседание представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Николаев А.Н., третье лицо Котоманов В.М. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 26.06.2023г., по вторичному вызову 04.07.2023г.

Суд находит невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тулбуровой Марины Алексеевны к МО «Город Кяхта» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец, представитель истца представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Тараева