Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-349/2022 от 04.07.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000483-27

Производство № 2-424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Белову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Белову А.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 023,88 руб., из них: 682 876,63 руб. – просроченный основной долг; 46 147,25 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 490,24 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Беловым А.Л. заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику Белову А.Л. (Заёмщику) кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на Индивидуальных условиях кредитования, а также Общих условиях кредитования. В период действия кредитного договора обязательства ответчик Белов А.Л. исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Беловым А.Л. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 729 023 руб. 88 коп., в том числе: 682 876 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 46 147 руб. 25 коп. – просроченные проценты. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, в своем исковом заявлении представитель Лугова П.А., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, на заочное производство согласны.

Ответчик Белов А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Беловым А.Л. заключен кредитный договор № (на условиях потребительского кредита) на сумму 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15, 90% годовых (л.д. 23).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в пункте 6 индивидуальных условий и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 838 руб. 46 коп., платежная дата 11 число месяца.

Согласно пункту 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 20-22).Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 838,46 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3.1 Общих условий кредитования определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого Белов А.Л. согласился, что подтверждается его подписью заемщика на страницах индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 900 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету 40817 810 9 7500 5975324 (л.д. 19).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 023 руб. 88 коп., в том числе: 682 876 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 46 147 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Белову А.Л. сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

Проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик Белов А.Л. заключил с истцом ПАО Сбербанк кредитный договор и ненадлежащим образом исполняет принятые по нему обязательства, а также принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем с его стороны исполнении условий договора, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Белов А.Л. от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10 490 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Белову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с Беловым А.Л..

Взыскать с Белова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН-№, ОГРН: №) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 023 (семьсот двадцать девять тысяч двадцать три) руб. 88 коп., в том числе: 682 876 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 46 147 (сорок шесть тысяч сто сорок семь) руб. 25 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 10 490 (десять тысяч четыреста девяносто) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина