Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2024 от 28.03.2024

Дело № 11-184/2024

13-256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Е.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Е.А.Н. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 5 по г. Стерлитамак с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, мотивируя тем, что между Е.А.Н. и ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Е.А.Н. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к нему перешло право требования по кредитным договорам, в том числе к должнику К.А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Е.А.Н. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № отказано.

Не согласившись с указанным определением, Е.А.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В нарушение норм процессуального права судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и истребование письменных доказательств. Суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа истек, однако, при этом не установил, был ли возвращен исполнительный документ взыскателю.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление Е.А.Н. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья, установив, что, согласно сведениям Стерлитамакского СП УФССП по РБ исполнительное производство № в отношении К.А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ, а истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса – исполнение судебного акта, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника К.А.В. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженности по кредитному договору.

Е.А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа указанных норм следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в адрес и.о. старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан М.Г.И. направлен запрос о предоставлении заверенных копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении К.А.В. по гражданскому делу № по заявлению ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с К.А.В. (л.д. 18).

Согласно ответу врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ М.Г.И., в Стерлитамакский ГО СП ГУФССП по РБ на исполнение судебный приказ № в отношении К.А.В. не поступал (л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, находит верными выводы мирового судьи об отсутствии оснований для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку, как следует из материалов дела, судебный приказ № в отношении должника К.А.В. на исполнение не предъявлялся, информации о нахождении на исполнении исполнительного производства в отношении К.А.В. отсутствует.

Доводы заявителя о том, что суд не установил, был ли возвращен исполнительный документ взыскателю, не может быть принят во внимание судом, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что судебный приказ на исполнение в Стерлитамакский ГОСП ГУФССП по РБ не поступал.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Е.А.Н. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░