ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре Цой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указано, что ... между нею и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 133655 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.
... между нею и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 354347 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.
Ответчик свои обязательства по договорам займов не исполнил.
Истец неоднократно обращался в ЖК «!Триумф-НК», однако истцу деньги не вернули.
Проценты за пользование займом по договору ... за период с ... по ... составляют 34926 рублей 41 копейка.
Проценты за пользование займом по договору ... за период с ... по ... составляют 82044 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере 133655 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34926 рублей 41 копейку; задолженность по договору займа от ... в размере 354347 рублей, проценты за пользование займом в сумме 82044 рубля; проценты за пользование займом, начисляемых ежемесячно на соответствующие суммы займов по каждому договору займа по ставке 26% и 23% годовых соответственно за период со дня, следующего за днем окончания срока каждого займа по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9550 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении истец выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 133.655 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26 % годовых.
... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 354.347 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23 % годовых.
Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 133.655 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 354.347 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 34926 рублей 41 копейки; по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 82044 рубля.
Расчет процентов суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 34926 рублей 41 копейки; по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 82044 рубля.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.
Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых по договору ... от ... и в размере 23% годовых по договору займа ... от ... от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом в материалы дела представлен документ об оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей на основании соглашения ... от ....
При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, что не выходит за пределы разумности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9550 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1:
- долг по договору займа ... от ... в сумме 133.655 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 34926 рублей 41 копейку, далее - проценты за пользование займом в размере 26% годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с ... и по день фактического исполнения решения суда;
- долг по договору займа ... от ... в сумме 354.347 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 82044 рубля, далее - проценты за пользование займом в размере 23% годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с ... и по день фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9550 рублей.
Остальные требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Сахапова
Мотивированное решение изготовлено ....