Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2020 от 17.03.2020

№ 1-298/2020

12001520054000065

55RS0003-01-2020-001415-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года     город Омск                            

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жмура А.В.,

подсудимой Костенко Е.В.,

защитника – адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костенко Е.В., <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. Костенко Е.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «Telegram» связалась с неустановленным органами предварительного следствия лицом, с которым договорилась о приобретении бесплатной пробной дозы наркотического средства. Получив уведомление о местонахождении тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 час. до 15-30 час. проследовала к дому № по <адрес> в г. Омске, где на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 50 метрах от железнодорожных путей в районе <адрес> в <адрес>, подняла обернутый изоляционной лентой черного цвета сверток с содержимым в виде двойного полимерного пакета с застежкой и полосой красного цвета у горловины, с веществом в виде порошка и крупинок. Тем самым Костенко Е.В. умышленно незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, которое стала незаконно хранить при себе в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк без цели сбыта третьим лицам, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. Костенко Е.В. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, изъятого у Костенко Е.В., составляет 1,12 грамма, является крупным размером.

Подсудимая Костенко Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. она находилась в квартире по адресу: <адрес>, где проживает с сыном и сожителем. Она решила приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «соль», так как захотела расслабиться. Как ей было известно ранее, наркотические средства можно приобрести через приложение «Telegram», поэтому она, используя свой сотовый телефон в мессенджере «Telegram» написала неизвестному ей лицу, ник которого не помнит. Это лицо давало бесплатные «пробники» наркотических средств. Она написала, что хочет приобрести бесплатно на пробу «соль», после чего данное неизвестное лицо предложило ей бесплатно, на пробу, приобрести наркотик. Она заказала в переписке у этого лица 0,6 г «соли». Ей были высланы координаты участка местности, где была оставлена закладка с наркотиком, к указанному сообщению были прикреплены фотографии. Указанные в сообщении координаты она набрала в навигаторе у себя в телефоне и увидела, что место с тайником-закладкой находится недалеко от <адрес> в г. Омске, поэтому к указанному месту она пошла пешком. Она подошла к месту тайника-закладки около 15-10 или 15-15 час. ДД.ММ.ГГГГ По фотографиям из сообщений у бетонного сооружения, на снегу, она нашла «закладку» в изоляционной ленте черного цвета. Взяв «закладку» в руки, она убрала ее в правый боковой карман надетых на ней джинсовых брюк. После чего развернулась и направилась в сторону железнодорожного переезда, чтобы вернуться домой. Когда возвращалась домой и проходила мимо дома № по <адрес> в г. Омске, около 15-30 час. к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, поэтому необходимо проследовать с ними в ОП № 5 УМВД России по г. Омску. Она не возражала. Один из сотрудников полиции спросил ее, имеются ли у нее при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Она сразу пояснила, что у нее имеется «закладка», в правом боковом кармане джинсовых брюк. Когда они приехали в ОП № 5 УМВД России по г. Омску, то ее сопроводили в служебный кабинет, куда пригласили женщину в форме сотрудника полиции, которая впоследствии представилась Я.П.В. Пригласили еще одну женщину, чтобы та фиксировала ход личного досмотра на камеру мобильного телефона. Затем пригласили в кабинет двух женщин в качестве приглашенных граждан. После чего мужчины вышли из кабинета и закрыли за собой дверь. Я.П.В. предупредила участвующих лиц о том, что будет произведен личный досмотр, который будет фиксироваться на камеру мобильного телефона «Samsung». Затем разъяснила ей права, попросила вторую женщину- сотрудника полиции включить видеозапись на мобильном телефоне. Я.П.В. представилась участвующим лицам; пояснила, что проводится личный досмотр; назвала дату и время начала производства личного досмотра; пояснила участвующим лицам, что Костенко Е.В. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По просьбе Я.П.В. она представилась, назвала свою дату рождения. Приглашенные граждане-женщины по очереди представились, назвав свои даты рождения. Я.П.В. разъяснила указанным женщинам их права и обязанности, после чего спросила ее, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Она пояснила, что имеются в джинсах. Затем Я.П.В. стала досматривать ее одежду, из правого бокового кармана джинсовых брюк голубого цвета, надетых на ней, извлекла сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток Я.П.В. продемонстрировала участвующим лицам, после чего спросила у нее, что находится в данном свертке. Растерявшись, она ответила, что не знает. Я.П.В. сразу же поместила изъятый у нее сверток в изоляционной ленте черного цвета в пустой бумажный конверт белого цвета, заклеила его и опечатала оттисками круглой печати синего цвета. Затем на данном конверте со свертком из изоляционной ленты расписались участвующие лица и она. Ее мобильный телефон, который достали из левого бокового кармана куртки, Я.П.В. упаковала в полимерный пакет, и опечатала оттисками круглой печати синего цвета, на котором расписались участвующие лица. Более никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ не обнаружили. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. В ходе проведения личного досмотра она никаких замечаний или заявлений не высказывала. Наркотическое вещество приобрела для личного употребления путем курения, умысла сбывать данное наркотическое вещество кому-либо у нее не было.

Вина подсудимой Костенко Е.В. в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Б.Н.А., следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в отделение НОН ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о причастности Костенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно разработки, проведенных разведывательных опросов и наведения справок, наблюдений, было установлено, что Костенко Е.В. ранее не судима, но имеет обширные связи среди лиц, ранее судимых и наркозависимых. Ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Костенко Е.В. может находиться в районе <адрес> и при себе иметь наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было получено описание внешности Костенко Е.В. С целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности Костенко Е.В. на основании разрешения врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Омску подполковника полиции Л.М.О. им и оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску С.А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» с целью фиксации преступной деятельности Костенко Е.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. в районе возможного появления Костенко Е.В., а именно в районе дома № по <адрес> в г. Омске. Около 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожного переезда по <адрес> г. Омска они со С.А.А. заметили девушку в синей куртке, голубых джинсовых брюках, темной шапке и сине - розовых кроссовках. Данная девушка была схожа с приметами Костенко Е.В., поэтому они продолжили за ней наблюдение из служебного автомобиля, припаркованного недалеко от дома № по <адрес> г. Омска. Девушка (Костенко Е.В.), за которой они наблюдали, некоторое время осматривалась, а затем прошла вдоль железнодорожных путей к <адрес>, и на некоторое время скрылась из вида. Они в это время со С.А.А. вышли из автомобиля, намереваясь проследовать за Костенко Е.В. Однако через несколько минут они снова увидели Костенко Е.В., которая направлялась в обратную сторону и двигалась навстречу им, при этом Костенко Е.В. оглядывалась, вела себя беспокойно. Это дало им основания полагать, что при Костенко Е.В. могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Они со С.А.А. приняли решение о задержании Костенко Е.В. с целью проверки имеющейся информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к Костенко Е.В., когда та находилась возле железнодорожного переезда по адресу: <адрес>, попросили остановиться. После чего представились сами, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что та подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а поэтому необходимо провести ее (Костенко Е.В.) личный досмотр на основании закона «О полиции» и закона «Об оперативно-розыскной деятельности».     Костенко Е.В. вела себя спокойно, сопротивления не оказывала, и согласилась проследовать с ними в ОП № 5 УМВД России по г. Омску. Он попросил Костенко Е.В. не делать никаких резких движений, держать свои руки на виду, после чего они прошли к служебному автомобилю. Он сел за руль автомобиля, а Костенко Е.В. со С.А.А. сели на заднее сидение, при этом Костенко Е.В. держала свои руки впереди себя, а С.А.А. находился рядом с Костенко Е.В., своими руками придерживал руки Костенко Е.В. Так как Костенко Е.В. – девушка, то производить личный досмотр могла только сотрудник полиции – женщина, поэтому они проследовали в ОП № 5 УМВД России по г Омску, где провели Костенко Е.В. в служебный кабинет № 10 ОП № 5 УМВД России по г. Омску. Он, оставив С.А.А. и Костенко Е.В. в кабинете, направился в ОД ОП № 5 УМВД России по г. Омску, чтобы пригласить кого-нибудь из дознавателей-женщин для производства личного досмотра задержанной, так как в ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску нет сотрудников полиции-женщин. Он пригласил для производства личного досмотра дознавателя Я.П.В., которая согласилась провести личный досмотр задержанной, и прошла с ним в кабинет № 10, где их ожидали Костенко Е.В. и С.А.А. Затем С.А.А. вышел из кабинета, чтобы пригласить двух посторонних женщин для проведения личного досмотра задержанной. А он в это время пригласил П.Н.В., которая работает в ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омска по вольному найму, чтобы та фиксировала ход личного досмотра Костенко Е.В. на камеру его мобильного телефона «Samsung». С.А.А. привел двух посторонних женщин для участия в личном досмотре Костенко Е.В. Они со С.А.А. вышли из кабинета, закрыв за собой дверь, находились в коридоре. По окончании производства личного досмотра Костенко Е.В. из кабинета вышла Я.П.В., которая пояснила, что у Костенко Е.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, который упакован в конверт № 1, опечатан оттиском печати 17-5 ОП № 5 УМВД России по г. Омску, скреплен подписями участвующих лиц, а также у Костенко Е.В. из левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон, который упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати 17-5 ОП № 5 УМВД России по г. Омску, скреплен подписями участвующих лиц. Затем С.А.А. опросил по обстоятельствам проведения личного досмотра Костенко Е.В. и приглашенных женщин (л.д.85-89).

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Н.А. (л.д. 96-100).

Свидетель Я.П.В. показала, что состоит в должности дознавателя ОП № 6 ОД УМВД России по г. Омску, в настоящее время откомандирована в ОД ОП № 5 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 час. к ней обратился начальник отделения ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску Б.Н.А. и попросил ее провести личный досмотр задержанной в ходе оперативно-розыскных мероприятий Костенко Е.В., так как в отделении уголовного розыска нет сотрудницы полиции – женщины. Она согласилась, после чего они с Б.Н.А. проследовали в кабинет № 10 ОП № 5 УМВД России по г. Омску. По обстоятельствам проведения личного досмотра Костенко Е.В. в присутствии двух приглашенных женщин- И.С.А., Л.К.С., при фиксации его на камеру мобильного телефона «Samsung» П.Н.В., показания свидетеля Я.П.В., данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Б.Н.А. и подсудимой (л.д. 71-75).

Свидетель П.Н.В. дала в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.П.В. (л.д. 76-80).

Свидетель Л.К.С. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 час. сотрудник полиции С.А.А., предъявив свое служебное удостоверение, попросил ее принять участие при производстве личного досмотра задержанной гражданки. Она согласилась и прошла в ОП № 5 УМВД России по г. Омску в сопровождении сотрудника полиции в кабинет № 10, где в это время находились женщина в форме сотрудника полиции и незнакомая девушка, которая была одета в куртку синего цвета, джинсовые брюки голубого цвета. Указанная незнакомая девушка стояла возле входной двери в кабинете справа, возле письменного стола, при этом эту девушку никто не удерживал, женщина-сотрудник полиции встала напротив стола, к девушке не приближалась. Девушка вела себя спокойно, свои руки держала перед собой. Затем С.А.А. пригласил в кабинет еще одну незнакомую женщину для участия в ходе личного досмотра задержанной. После чего в кабинет зашла еще одна женщина в гражданской одежде, которая представилась сотрудником полиции П.Н.В. С.А.А. вышел из кабинета и закрыл за собой дверь, после чего в кабинете остались только женщины. Женщина в форменном обмундировании представилась Я.П.В., предупредила участвующих лиц о том, что будет проведен личный досмотр задержанной, который будет фиксироваться на камеру мобильного телефона П.Н.В. Я.П.В. разъяснила задержанной гражданке ее права, а затем П.Н.В. по указанию Я.П.В. включила камеру мобильного телефона и начала производить видеосъемку. Я.П.В. снова представилась, назвав свою должность, пояснила, что проводится личный досмотр задержанной гражданки, назвала дату и время начала производства личного досмотра. Затем та пояснила, что досматриваемая гражданка была сегодня задержана, назвала адрес места задержания; что эта гражданка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Я.П.В. попросила представиться задержанную, та представилась – Костенко Е.В. и назвала свою дату рождения, которую она не запомнила. Затем Я.П.В. попросила представиться приглашенных женщин, они по очереди представились, назвав свои фамилии, имена, отчества и даты рождения. Я.П.В. разъяснила им права и обязанности, после чего задала Костенко Е.В. вопрос, имеются ли при той предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Костенко Е.В. пояснила, что имеются. На вопрос Я.П.В. «где именно?», Костенко Е.В. ответила, что в джинсах. Затем Я.П.В. стала досматривать одежду Костенко Е.В., при этом Костенко Е.В. достала из левого бокового кармана надетой на ней куртки синего цвета мобильный телефон и положила на стол. Я.П.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк голубого цвета, надетых на Костенко Е.В., извлекла сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток Я.П.В. продемонстрировала им, после чего спросила у Костенко Е.В.: «что находится в данном свертке?» Костенко Е.В. ответила, что не знает. Затем Я.П.В. сразу же поместила изъятый у Костенко Е.В. сверток в изоляционной ленте черного цвета в пустой бумажный конверт белого цвета, заклеила его и опечатала оттисками круглой печати синего цвета. Затем на данном конверте со свертком из изоляционной ленты расписались участвующую лица, в том числе Костенко Е.В. Я.П.В. Изъяли мобильный телефон Костенко Е.В., который находился в левом боковом кармане куртки Костенко Е.В., этот телефон также был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттисками круглой печати синего цвета, на котором расписались участвующие лица. Я.П.В. тщательно осмотрела всю одежду и обувь Костенко Е.В., но более никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ не обнаружила. После чего Я.П.В. составила протокол личного досмотра Костенко Е.В., в котором расписались все участвующие лица, в том числе Костенко Е.В. В ходе проведения личного досмотра Костенко Е.В. никаких замечаний или заявлений не высказывала. Ни у нее, ни у второй приглашенной женщины также замечаний к личному досмотру и составленному протоколу не было (л.д. 81-84).

Свидетель И.С.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.К.С. (л.д. 20-23)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-30 час. у дома № по <адрес> в г. Омске была задержана Костенко Е.В. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-59 час. до 17-04 час. в присутствии двух приглашенных граждан, у Костенко Е.В. изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и крупинок (л.д. 6).

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-59 час. до 17-04 час. в кабинете № 10 ОП № 5 УМВД России по г. Омску из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на Костенко Е.В., изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, который упакован в бумажный пакет № 1, опечатан печатью ОП № 5 УМВД России по г. Омску, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра Костенко Е.В. проводилась видеосъемка (л.д. 10).

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,12 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Костенко Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества. Оставшееся вещество и предметы выданы в упакованном виде (1 пакет из полимерной пленки) (л.д. 17-18).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,10 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Костенко Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01г вещества. Объекты выданы в опечатанной упаковке – пакете из бесцветной полимерной пленки (л.д. 41-43).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с надписью: «Пакет № 1…»; бирка с нитями белого цвета и текстом: «ДД.ММ.ГГГГ…иссл. №… Эксперт И.О.В.»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, сложенный пополам, клеевой основой вовнутрь; полимерный прозрачный пакет с застежкой у горловины и красной полосой; полимерный прозрачный пакет с застежкой у горловины и красной полосой, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и крупинок (л.д. 108-112).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеозаписью личного досмотра Костенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Костенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Костенко Е.В. в присутствии защитника И.Е.В. добровольно, четко указала участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № по <адрес> г. Омска и в 50 метрах от железнодорожных путей по <адрес> г. Омска, где путем поднятия из тайника-закладки приобрела наркотическое средство, изъятое у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудником полиции (л.д. 45-50).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № по <адрес> г. Омска и в 50 метрах от железнодорожных путей по <адрес> г. Омска, что соответствует координатам - широта № и долгота № (л.д. 62-65).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Костенко Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Б.Н.А., С.А.А., Я.П.В., П.Н.В., свидетеля Л.К.С., И.С.А., протокол личного досмотра задержанной Костенко Е.В., заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Костенко Е.В. в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что Костенко Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении ее личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. сотрудники полиции задержали Костенко Е.В., при которой обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма.

Личный досмотр Костенко Е.В. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых. В связи с чем доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Костенко Е.В., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимой Костенко Е.В., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Костенко Е.В., является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,1 грамма. На исследование было представлено вещество массой 1,12 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, обнаруженного у Костенко Е.В. при задержании, является крупным.

Об умысле Костенко Е.В. на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у нее наркотического средства свидетельствуют ее действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимой Костенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» г. Омска проходила лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление нескольких наркотических и других ПАВ с вредными последствиями»; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновной и ее близких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое вещество массой 1,09 и его упаковку (квитанция №) следует хранить при выделенном уголовном деле;

-диск с видеозаписью личного досмотра Костенко Е.В. следует хранить в деле;

-мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Костенко Е.В., следует вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Суд освобождает подсудимую Костенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костенко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костенко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Костенко Е.В. своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Костенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое вещество массой 1,09 и его упаковку (квитанция №) – хранить при выделенном уголовном деле;

-диск с видеозаписью личного досмотра Костенко Е.В. - хранить в деле;

-мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Костенко Е.В., – вернуть по принадлежности.

Освободить Костенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова