Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2017 от 24.07.2017

                                                                           Дело № 1-163-2017

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Лубсанова А.Ц.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лубсанова АЦ, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Лубсанов А.Ц. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Лубсанова А.Ц. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, Лубсанов А.Ц. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории выдела № квартала № <адрес>, расположенного в 1 километре к северу от у. <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут при помощи бензопилы модели «Штиль МС-660» совершил незаконную рубку на корню 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 11, 52 кубических метров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму 50 670 рублей 72 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Лубсанов А.Ц. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Лубсанов А.Ц. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство Лубсанова А.Ц. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Лубсанов А.Ц. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лубсанова А.Ц. по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Лубсанов А.Ц. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лубсанова А.Ц. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Михайлова П.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Лубсанов А.Ц. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лубсановым А.Ц. деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Лубсанов А.Ц. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-660», принадлежащую Лубсанову А.Ц., необходимо, как орудие преступления, конфисковать; трактор марки МТЗ-40 АМ без регистрационного знака, принадлежащий ФИО5 - вернуть по принадлежности, 14 сортиментов деревьев породы лиственница объемом 5,2 куб.м. – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лубсанова АЦ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-660» - конфисковать; трактор марки МТЗ-40 АМ без регистрационного знака - вернуть по принадлежности, 14 сортиментов деревьев породы лиственница объемом 5,2 куб.м. – обратить в доход государства

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Дымпилова Э.В.