Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 ~ М-93/2024 от 29.02.2024

72RS0022-01-2024-000156-91

Дело № 2-127/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 апреля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Еремченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1203-Р-299423609 от 18.06.2010 за период с 04.08.2023 по 13.02.2024 в сумме 51242,94 рубля, в том числе основной долг в сумме 47632, 86 рублей, проценты в сумме 3610,08 рублей, а также взыскать 1737,29 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 18.06.2010 истец и ответчик в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 19 % годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца и ответчик, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

14.05.2010 ответчиком в адрес истца подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в 45000 рублей.

18.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 45000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) 19% годовых. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты. Договор подписан сторонами, с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Еремченко С.В. ознакомлен.

Из анкеты следует, что заемщиком является Еремченко С.В.

31.01.2024 мировым судьей судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 20.12.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов в срок не позднее 19.01.2024.

Согласно расчету и выписке по счету Еремченко С.В., задолженность последнего по банковской карте по состоянию на 13.02.2024 по основному долгу составила 47632,86 рублей, задолженность по процентам составила 3610,08 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что 18.06.2010 между истцом и ответчиком в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 45000 рублей по ставке 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное следует из предоставленной истцом выписке по счету ответчика. На предложение истца погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1737 рублей 29 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.13, 103).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Еремченко Сергею Владимировичу (паспорт серии (Номер обезличен)) удовлетворить полностью.

Взыскать с Еремченко Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1203-Р-299423609 от 18.06.2010 за период с 04.08.2023 по 13.02.2024 в сумме 51242 рубля 94 копейки, в том числе:

- основной долг в сумме 47632 рубля 86 копеек;

- проценты в сумме 3610 рублей 08 копеек,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 29 копеек, всего взыскать 52980 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу