Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2022 ~ М-170/2022 от 23.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское                         14 июня 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомхоз» обратился в суд с иском к Хачатуровой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Жилкомхоз» оказывает услуги по содержанию общего имущества и вывозу ЖБО. Ответчик добровольно оплату не производит, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 года образовалась задолженность в размере 90281,46 рублей. Оплата в размере 15000 рублей (августа 2020 г.) и перерасчет 11382,32 (декабрь 2021 г.) списаны в счет погашения задолженности образовавшейся до 01.01.2019 г. Просит взыскать в пользу ООО «Жилкомхоз» с ответчика Хачатуровой Н.Е. задолженность за услугу содержания общего имущества и вывоз ЖБО в размере 90281,46 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2908,44 рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хачатурова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомила.

Представитель третьего лица Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилкомхоз» к Хачатуровой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                  О.Г. Максиян