Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 (2-6537/2022;) ~ М-5846/2022 от 14.12.2022

УИД 16RS0...-43

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МКК «Каппадокия» и ответчик, заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ....

... между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ... заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ».

Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа ...от ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 1 стати 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный говор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 145 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ... (дата расчета задолженности).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ...от ... по состоянию на ... в размере 62 500 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 25 000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 7 500 рублей, сумма просроченных процентов в размере 28 575 рублей, штрафы и пени в размере 1 425 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек (111,60 + 54).

Представитель истца ООО «ЦДУ» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.8, 10).

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор микрозайма .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ООО ООО МКК «Каппадокия» передал ответчику сумму займа в размере 25 000 рублей, срок возврата займа – 30 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 6 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.23).

Процентная ставка по договору от ... составила 365% годовых, переменная процентная ставка не применима. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 32 500 рублей, из которых: сумма процентов – 7 500 рублей, сумма основного долга – 25 000 рублей (л.д.23 оборот).

    Факт получения денежных средств в размере 25 000 рублей ответчиком не оспаривался и подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д.22 оборот).

    Согласно расчетам истца по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в сумме 62 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты начисленные – 7 500 рублей, проценты просроченные – 28 575 рублей, штрафы в размере 1 425 рублей 00 копеек, иного суду не представлено (л.д.11).

... ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) ... уступил права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должником путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента к цессионарию в объёме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода права, определенную в соответствии с пунктом 1.4 договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (пункт 1.2 договора).

Общий объём обязательств заемщиков перед цедентом по договора потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему договору, определяется в Реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода прав требований, и составляет:

объём просроченных основных обязательств (сумма займа), срок платежа по которым наступил, в сумме:

объём просроченных процентов, срок по которым наступил, в сумме:

объём просроченных штрафов, пени, госпошлин и иных расходов, в сумме:и складывается из полного объёме денежных требований по отношению к каждому отдельному заемщику, исходя из размера задолженности заемщика по договору потребительского займа на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов и другой задолженности (пункт 1.3 договора).

Права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (л.д.26 оборот).

    Из приложения ... к договору уступки прав требования ... от ... следует, что переуступлено право требования по договору ... от ..., заемщик – Е.А. ФИО1, общая сума долга 62 500 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженность по просроченным процентам по займу в размере 36 075 рублей 00 копеек, штрафы в размере 1 425 рублей 00 копеек (л.д.26).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д.24).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 62 500 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с Е.А. ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженности по договору займа ... от ... отменен (л.д.25).

Реализуя свои права, истец обратился с иском в суд, указывая, что по состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа ... в размере 62 500 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, судебных расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... РСФСР; паспорт: ... ..., выдан ... отделом ... УФМС Росси по ... в городе ...; зарегистрирована по адресу: ..., ..., ...) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) по договору займа ... от ... за период с ... по ... задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам в размере 36 075 рублей 00 копеек, штрафы в размере 1 425 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...