Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 19.08.2022

Дело № 1- 438– 2022

59 RS 0005-01-2022-004697-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                   31 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Кашина И.В.,

защитника-адвоката Мухаметшина А.Т.,

при секретаре Тайсиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин И.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 22 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, Кашин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 26 апреля 2022 года, водительское удостоверение сдано 27 мая 2022 года).

Около 01:35 часов 19 июня 2022 года Кашин И.В., начал движение на автомобиле «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный № от <адрес> г.Перми. В этот же день около 01:40 часов у <адрес> г.Перми вышеуказанный автомобиль под управлением Кашина И.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Кашин И.В. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием средств видеофиксации Кашину И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, от чего он отказался. Тогда сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Кашину И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, с чем Кашин И.В. согласился, о чем был составлен протокол №.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором «Lion alkometer SD-400 № D» у Кашина И.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,87 мг/л. То есть у Кашина И.В. было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19 июня 2022 года.

Таким образом, Кашин И.В., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вновь нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По уголовному делу в отношении Кашина И.В. дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый Кашин И.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кашина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, наличие у него мамы преклонного возраста, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашина И.В., суд расценивает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, в то числе дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына его супруги ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитание и содержание которого он фактически осуществляет; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Кашин И.В. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Кашину И.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кашина Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    Меру пресечения Кашину И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь: