Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-155/2024 от 16.05.2024

Дело №11-155/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                    20 июня 2024г.

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев частную жалобу Ставер Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.05.2024 о возвращении искового заявления Ставер ФИО5 к ООО «СтройТранс» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.05.2024 возвращено исковое заявление Ставер Н.Б. к ООО «СтройТранс» о взыскании задолженности по договору подряда.

08.05.2024 Ставер Н.Б. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 03.05.2024, в обоснование которой заявитель указал, что по состоянию на 08.05.2024 из сведений содержащихся на сайте судебного участка №15 следовало, что адрес <адрес> по территориальной подсудности относится к судебному участку №15.

При попытке выяснить посредством телефонной связи, к какому участку относится адрес места нахождения ответчика, аппарат судебного участка №15 сообщил, что вся информация размещена на сайте. Кроме того, ранее, в период с декабря по март 2024 этот же иск ей был возвращен по мотивам того, что она не выполнила требования суда, а именно не разграничила долю ответственности каждого ответчика и соответчика, в период оставления иска без движения. Однако, само определение об оставлении иска без движения в 12.2023 ей не направлялось, с содержанием его она также не согласна. На сайте суда в 02.2024 узнал, что иск ей возвращен в 01.2024. Таким образом, в течение длительного времени, с 12.2023 она не может получить доступ к правосудию, так как судебный участок по надуманным основаниям повторно возвращает ей исковое заявление.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ (ст.29 ГПК РФ).

В силу положений ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 №188-ФЗ, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Из содержания искового заявления следует, что Ставер Н.Б. предъявлены требования к ООО «СтройТранс» о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору подряда, адрес места нахождения истца указан <адрес>, адрес места нахождения ответчика: г.<адрес>

С учетом положений Закон Хабаровского края от 26.09.2000 №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» адрес места нахождения истца входит в границы судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», адрес места нахождения ответчика входит в границы судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Из материалов дела усматривает, что исковое заявление Ставер Н.Б. подано 27.04.2024 на судебный участок №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», тогда как верно указано мировым судьей, что адреса места нахождения истца и ответчика не входят в границы судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», установленные Законом Хабаровского края «О создании судебных участков и утверждении их состава» от 26.09.2000 №247.

Доводы заявителя о том, что по состоянию на 08.05.2024 на сайте судебного участка №15 была размещена информация о том, что адрес г<адрес> по территориальной подсудности относится к судебному участку №15 не являются основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку из представленных заявителем сведений следует, что на сайте судебного участка проводится актуализация (пополнение) информации о территориальной подсудности.

Несогласие заявителя с определениями мирового судьи об оставлении искового заявления без движения и возвращении иска, направленного истцом на судебный участок 12.2023, не является предметом рассмотрения в рамках обжалования определения мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.05.2024 о возвращении искового заявления поданного в суд 27.04.2024, как и не является препятствием для самостоятельного обжалования с соблюдением требований ст.332 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что первоначально Ставер Н.Б. с данным иском обращалась 12.2023, определением мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.12.2023 исковое заявление оставлено без движения, определением 30.01.2024 возращено истцу.

Вместе с тем, по состоянию на 28.12.2023 решение о принятии искового заявления к производству принимал мировой судья судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» поскольку распоряжением председателя Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.03.2023 в период с 01.04.2023 по 31.12.2023 поступившие мировому судье судебного участка №16 судебного района, в том числе гражданские дела, были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №15 судебного района.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом положений Закон Хабаровского края от 26.09.2000 №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» с данным иском истец вправе обратиться по адресу места нахождения истца - судебный участок №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» или по адресу места нахождения ответчика - судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Доводы частной жалобы, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, как и не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 03.05.2024 о возвращении искового заявления Ставер ФИО6 к ООО «СтройТранс» о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без изменения, частную жалобу Ставер Н.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья:                                    И.Ю. Суворова