Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-780/2022 от 02.03.2022

Дело № 2- 1612/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001210-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дирекция гаражных хозяйств" к Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата транспортное средство ------, государственный номер ------ был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: адрес для хранения задержанных транспортных средств. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Лицо, управлявшее транспортным средством марки ------, государственный номер ------- Дмитриев С.И.

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифа от 26.02.2019 г. № 3-1/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб/час. за хранение.

Задолженность за перемещение и хранение автомобиля ------, государственный номер ------ за период с дата по дата составляет 55 734 руб. исходя из расчета:

    1569 руб. за перемещение;

    54 165 руб. (69 руб/час * ------ часов) за хранение.

Указанное автотранспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении Дмитриева С.И. дата автотранспортное средство ------ в соответствии с постановлением от дата., вынесенным старшим дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 было изъято со специализированной стоянки, расположенной по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства ------, государственный номер ------ в размере 55 734 руб. 00 коп за период с дата по дата, расходы по государственной пошлине в размере 2 230 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Из представленных доказательств следует, что дата транспортное средство ------, государственный номер ------, был помещено сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: адрес, для хранения задержанных транспортных средств. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД за совершенное правонарушение в соответствии со ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Лицом, управлявшим транспортным средством марки ------, государственный номер ------, являлся Дмитриев С.И.

    Согласно сведениям УГИБДД МВД по ЧР вышеуказанная автомашина зарегистрирована также на ответчика Дмитриева С.И.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принято по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренных в том числе частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, применяется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 вышеуказанной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административной правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно п.5 ст. 5 Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 г. № 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания указанной нормы следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона ЧР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение хранение, возврата транспортных средств» от 24.05.2012 г. №36 оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республик осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифа от 26.02.2019 г. № 3-1/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб/час. за хранение.

Судом проверен расчет истца, указанный в иске, расчет признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 55 734 руб. за период с дата по дата

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 18). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриева ФИО7 в пользу АО "Дирекция гаражных хозяйств" задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ------, государственный номер ------ в размере 55 734 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2230 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2022г.

Судья                                                                                        Н.И. Филиппова