Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2024 от 08.05.2024

1-250/2024

24RS0№-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 мая 2024 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката ФИО7,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сельсовете Зергер, <адрес>, Кыргызской республики, гражданина Кыргызской республики, русским языком не владеющего, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> сельсовета Зергер, <адрес>, Кыргызской республики, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В марте 2024 года, но не позднее 28,03.2024 года (точные дату и время установить не представилось возможным), находясь в <адрес>, гражданин Кыргызской Республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также миграционную карту и водительское удостоверение на имя ФИО2 с целью их использования на территории Российской Федерации, ввиду нарушения ФИО12 сроков пребывания в Российской Федерации и отсутствия у последнего водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» гражданин Кыргызской Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики, водительское удостоверение и миграционную карту на имя ФИО2, по которым личность Камалдин уулу Майрамбека установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> личность ФИО14 установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В тот же день, в связи с желанием скрыть использование не принадлежащих ему документов и намерением убыть из Российской Федерации в Кыргызскую Республику у ФИО15 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно с помощью не принадлежащего ему (недействительного) документа, национального паспорта (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дату и время установить не представилось возможным), Камалдин уулу Майрамбек приобрел авиабилеты на рейс № Красноярск (РФ) - Ош (Киргизия) на ДД.ММ.ГГГГ, по национальному паспорту (ID-карте) гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. И Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 575 "О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики" умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут (время местное) гражданин Кыргызской Республики №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, попытался пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации по национальному паспорту (ID-карте) гражданина Кыргызской республики № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, действительному до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему не принадлежит, намереваясь с помощью чужого (недействительного) документа пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, однако свои действия ФИО16 не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничного контроля.

В судебном заседании подсудимый ФИО17вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО20 у.М.заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО18 у.М. доказанной и квалифицирует его действия, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО19 у.М. у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО21 у.М.впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении близких нетрудоспособных родственников,характеризуется положительно по месту жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии,был занят общественно-полезным трудом, имеет место жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО22 у.М., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, что преступление совершенное ФИО23 у.М. относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с 04511723300, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

- национальный паспорт (ID-карте) гражданина Кыргызской республики № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, действительному до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при деле;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова