Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 02.02.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-000958-41 № 1-345/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         07 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Гасанова А.М., защитника – адвоката Шахбанова Ш.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гасанова Абдулмажида Магомедовича, 20 июля 1977 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, неработающего, инвалида второй группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, более точное время следствием не установлено, проходя мимо магазина «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, заметив складированные на улице ящики с мандаринами, покрытые брезентом, принадлежащие Нуруллаевой Н.М., предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 3 ящика мандаринов, массой 25 кг., стоимостью 3 000 рублей, которые погрузил на имевшуюся при нем тележку, после чего скрылся с места совершения преступления, реализовав в последующем похищенные мандарины третьим лицам.

Далее, продолжая свои преступные действия, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, более точное время следствием не установлено, вновь вместе с тележкой прибыл к магазину «Эконом», расположенному по <адрес>, где на улице обнаружил складированные ящики с мандаринами и апельсинами, покрытые брезентом, после чего тайно похитил два ящика мандаринов массой 25 килограмм, стоимостью 3 000 рублей каждый, а также один ящик с апельсинами, массой 10 килограмм стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Нуруллаевой Н.М., которые погрузил на тележку, после чего скрылся с места совершения преступления, реализовав впоследствии похищенные мандарины и апельсины третьим лицам.

Своими преступными действиями он, в период времени с 02 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил цитрусовые фрукты на общую сумму 17 000 рублей, чем причинил их законному владельцу Нуруллаевой Н.М. материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным.

Гасанов А.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасанов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гасанов А.М. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы по заболеванию, приобретенному в период военной службы, кроме того последний страдает психическим заболеванием с диагнозом: органическое заболевание головного мозга с выраженным нарушением поведения, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросе дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть указал сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, не смотря на наличие у подсудимого диагноза, подтверждающего наличие психического заболевания, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Гасанова А.М. нарушения психики выражены незначительно и не лишали в момент совершения правонарушения способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания самого испытуемого, он был ориентирован в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поддерживал адекватный речевой контакт и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время Гасанов А.М. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в принудительном лечении не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание приведенного заключения комиссии экспертов-психиатров, Гасанов А.М. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Гасанову А.М., наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Гасанова А.М. и его семьи, который разведен, но имеет троих детей, двое из которых малолетние, на содержание которых выплачивает алименты, не трудоустроен, а следовательно и не имеет стабильного дохода, однако суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает трудоспособность подсудимого, наличие социальных выплат в виде пенсии, а также позицию самого подсудимого просившего о назначении данного вида наказания в минимально возможных пределах, заверившего суд о наличии у него возможности по уплате штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Нуруллаевой Н.М. о возмещении ей ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

В пользу адвоката Шахбанова Ш.Ю. за осуществление защиты подсудимого Гасанова А.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Абдулмажида Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова А.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Нуруллаевой Нурьяны Муратовны удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Абдулмажида Магомедовича в пользу Нуруллаевой Нурьяны Муратовны денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Шахбанова Ш.Ю. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК ТОФК-018209001, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО-82701000, ОГРН-1020502626858, единый казначейский счет № 40102810945370000069, казначейски счет № 03100643000000010300, наименование обслуживающего банка: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: