Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 24.03.2020

Дело № 12-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края                        02 октября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев жалобу Шлегель Дениса Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шлегель Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Шлегель Д.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку не был надлежащим образом извещен на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указал, что постановление до настоящего времени не вручено, ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Шлегель Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда. Защищала интересы Шлегель Д.А. Самохвалова Т.И. действующая на основании доверенности. Апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив суду, что Шлегель Д.А. действительно передал транспортное средство Ф то только трезвому. Ф стал употреблять спиртное уже в автомобиле. Сам Шлегель был в состоянии опьянения и поэтому передал управление Ф.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии заявителя жалобы Шлегель Д,А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шлегель Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> Шлегель Д. А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал право управления транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, ФВА находившемуся в состоянии опьянения совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 24 ТФ № 669156 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> нарушение п. 2.7 ПДД РФ Шлегель Д.А. передал, принадлежащий ему на праве собственности по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, лицу находившемуся в состоянии опьянения ФВА, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. С правонарушением Шлегль Д.А. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись и поставил подпись.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФВА признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в <адрес> в районе <адрес>.

Доводы Шлегель Д.А. о том, что судом первой инстанции были неправильно установлены обстоятельства по делу, а доказательства имеют признаки фальсификации в суде апелляционной инстанции не нашли подтверждения.

Факт передачи автомобиля, который находился в собственности Шлегель Д.А. находит подтверждение в показаниях лица допустившего ДТП ФВА. как в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, так и в показания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № принадлежал Шлегель Д.А.. Чтобы Шлегель Д.А. избежал ответственности, сообщили сотрудниками ГИДД сведения о том, что автомобиль принадлежит ФВА, а затем изготовили договор купли-продажи данного автомобиля Шлегель Д.А. ФВА. Данному факту также находят подтверждение в объяснениях заявителя жалобы Шлегель Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в объяснениях Шлегель Д.А. и ФВА содержатся сведения о том, что они в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки и утром решили съездить в магазин на привокзальную площадь. Шлегель Д.А. находясь у своего дома по <адрес> передал управление транспортным средством Фомичеву. В объяснениях имеется их отметки об ознакомлении с объяснениями поставлены подписи.

Допрошенный судом первой инстанции сотрудник ГИБДД СИА также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получал объяснения от ф и Шлегель Д.А., которые пояснили, что автомобиль на момент ДТП и передачи управления ф принадлежал Шлегель Д.А. Договор купли-продажи автомобиля между ними был составлен позже.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ опровергаются имеющимися телефонограммами Шлегель Д.А, и ФВА от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФВА был допрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства, мировым судьей определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, со стороны сотрудников ОГИБДД, оформлявших административный материал, судом не установлено, равно как не установлено нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи рассмотревшего дело по существу, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шлегель Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шлегель Дениса Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шлегель Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья              Е.А. Дубынин