Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-613/2023 от 12.04.2023

дело № 2-787/2023

(50RS0050-01-2023-000814-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    16 мая 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганенко Дмитрия Анатольевича к Четверкину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыганенко Д.А. и Четверкиным С.В. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был взыскан материальный ущерб в размере 566 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3076,68 руб., а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 956,21 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Салихова А.Ш. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Четверкин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цыганенко Д.А. и Четверкиным С.В. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Четверкина С.В. был взыскан материальный ущерб в размере 566 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3076,68 руб., а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает, что решение суда не исполняется длительное время, что влечет нарушение прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 358 295,52 руб. (566000*2907/365*%ставка ЦБ РФ). Суд соглашается с представленным расчетом и принимает его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Опираясь на приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания процентов насчитанных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, поскольку денежное обязательство ответчика возникло из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01.06.2015 г.

Положения о начислении процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ применяются к договорам, заключенным после 1 июня 2015 г. Следовательно, заказчик по договору, заключенному до указанной даты, не вправе требовать их уплаты, даже если пользование денежными средствами приходится на период после 1 июня 2015 г.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ надлежит отказать.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление Цыганенко Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать Четверкина Сергея Владимировича () в пользу Цыганенко Дмитрия Анатольевича () проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 295(триста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 52 коп.

В иске Четверкина Сергея Владимировича о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГПК РФ размере 343 660 руб. 69 коп. отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 г.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова

2-787/2023 ~ М-613/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цыганенко Дмитрий Анатольевич
Ответчики
Четверкин Сергей Владимирович
Другие
Салихова Алина Шамилевна
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2023Дело оформлено
21.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее