Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2024 от 17.05.2024

16RS0...-41

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Тех» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ...» о прекращении залога.

        В обосновании иска указано, что ... между истцом и ...» заключен договор займа ..., согласно которому заемщику выдан займ на сумму ... рублей на срок до ... под 40% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы, заемщик передал в кооператив ПТС ... на автомобиль марки Фольксваген Пассат, цвет - белый, ... года выпуска, VIN .... Свои обязательства по передаче суммы займа ...» выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств истцом не исполнены, что явилось основанием для обращения КПК «Достояние Поволжья» в суд. Решением Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ... частично удовлетворены исковые требования ... к ФИО2 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Ново-Савиновского районного суда ... РТ от ... оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ... после вступления указанных судебных актов в законную силу, изготовлен исполнительный лист, однако к исполнению по настоящее время не предъявлен. Определением Арбитражного суда РТ от ..., ...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда РТ от ... конкурсное производство в отношении КПК «Достояние Поволжья» прекращено. Как следует из информации, полученной от конкурсного управляющего КПК «Достояние Поволжья» ФИО2, право требования дебиторской задолженности, в том числе по требованию к ФИО2, перешло к ...». Просит прекратить залог в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Фольксваген Пассат, цвет-белый, ... года выпуска, ..., зарегистрированного уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... нотариусом ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица МРИ ФНС ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд усчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167, п. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого 6 обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между КПК «Достояние Поволжья» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... рублей, с обязательством их возврата в срок до ... и уплатой процентов по ставке 40% годовых.

По условиям договора кредит должен был погашаться равными аннуитетными платежами в сумме ... копеек ежемесячно, в связи с чем ответчик получила график платежей.

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Решением Ново- Савиновского районного суда ... от ... исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращения взыскания на предмет залога. Постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» ... рублей в счет долга по договору займа, ... рублей – проценты за пользование займом по состоянию на ..., 1000 рублей в счет уплаты штрафа. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, ЦВЕТ – БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска, двигатель №..., VIN: ..., ПТС серии ... № кузова ..., принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ..., решение Ново-Савиновского районного суда ... от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

... выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №..., кредитный потребительский кооператив «Достояние Поволжья» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №..., конкурсное производство в отношении Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья», ... прекращено.

Согласно данным, представленным суду конкурсным управляющим КПК «Достояние Поволжья» ФИО2, право требования дебиторской задолженности, в том числе по требованию к ФИО2 перешло к ...» на основании договора уступки права требования, заключенного ... между конкурсный управляющим кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» и ...» (л.д.л.д.103-129).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ... МРИ ФНС ... по РТ принято решение о предстоящем исключении ...» из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В судебном разбирательстве установлено, что решение суда о взыскании с истца задолженности и обращении взыскания на предмет залога до настоящего времени не исполнено, данных о прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется.

Правовых оснований для прекращения права залога судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о прекращении залога, подлежат отклонению, как заявленные преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о прекращении залога на автомобиль марки ... года выпуска, двигатель №..., VIN: ..., ПТС серии ... № кузова ... оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                                           А.Р. Адгамова

    Мотивированное решение изготовлено ....