Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2022 ~ М-484/2022 от 19.05.2022

Дело №2-568/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000842-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Няндома 28 июня 2022 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

с участием представителя ответчика Чулковой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к Корниловой Л.В. о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Корниловой Л.В. о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику до 20 апреля 2022 г. на праве собственности принадлежал цех по переработке древесины, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное здание располагается на земельном участке с тем же адресом, с кадастровым номером №. Решение о предоставлении ответчику упомянутого земельного участка администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области не принималось, договор аренды с ответчиком не заключался. 20 ноября 2019 г. ответчику направлялось уведомление о принятии мер по оформлению земельных отношений. Корниловой Л.В. неоднократно направлялись претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Оплата задолженности не произведена, ответ на претензию не поступил, земельные отношения не оформлены. Размер неосновательного обогащения ответчика за период с 1 октября 2020 г. по 19 апреля 2022 г. составил 184783 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 г. по 17 мая 2022 г. – 12730 рублей 26 копеек. Указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 184783 рубля за период с 18 мая 2022 г. по день фактической оплаты, истец просил взыскать с ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика Корниловой Л.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика в Ломоносовский районный суд г. Архангельск.

Представитель ответчика Чулкова Л.В. в ходе судебного заседания на удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности настаивала. Пояснила, что договор коммерческого найма жилого помещения от 1 февраля 2019 г. в настоящее время является действующим. Ответчик преимущественно проживает в г. Архангельске.

Истец Администрация, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Представила письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Корнилова Л.В., третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается органом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку орган, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сказано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а также дано понятие месту пребывания, которым считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 г. N 14-П указал, что из ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства. В Определении от 13 июля 2000 г. N 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из вышеприведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания. Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Из материала дела следует, что Корнилова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора коммерческого найма жилого помещения от 1 февраля 2019 г. арендодатель (ФИО4) передает во временное владение и пользование, а арендатор (Корнилова Л.В.) принимает жилое помещение принадлежащее арендодателю по праву собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 ноября 2018 г., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, используемое для проживания.

Срок аренды с 1 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Если ни одна из сторон не уведомит о расторжении договора, то он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 1.4, 5.1 договора ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя изложенное, а также принимая во внимания пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик преимущественно проживает по адресу: <адрес>.

При этом факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, сам по себе не подтверждает того обстоятельства, что он постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, носит лишь уведомительный характер и не влияет на возникшие правоотношения.

Место жительства ответчика: <адрес>, где он постоянно проживает, не относится к территориальной подсудности Няндомского районного суда Архангельской области.

При этом оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку требования заявленные Администрацией не относятся к исключительной подсудности, не оспаривают права ответчика на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: 163002, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 15.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░