Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-998/2022 от 18.08.2022

№ 13-998/2022

№2-678/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-004195-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитиной Л. Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску Никитиной Л. Г. к Никитину С. А. о прекращении права на долю в квартире, выплате денежной компенсации,

установил:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 09.12.2021 постановлено: «Исковое заявление Никитиной Л. Г. к Никитину С. А. о прекращении права на долю в квартире и возложении обязанности выплаты денежной компенсации – удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Никитина С. А. на квартиру распложенную по адресу: <адрес>, путем выкупа принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 190 000 руб. Взыскать с Никитиной Л. Г. в пользу Никитина С. А. компенсацию за ? долю в <адрес>, распложенной по адресу: <адрес> размере 190 000 руб. Признать за Никитиной Л. Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение по вступлении в законную силу является основанием для выплаты Судебным департаментом в <адрес> в пользу Никитина С. А. денежных средств в размере 190 000 рублей, внесенных Никитиной Л. Г. на счет Судебного департамента в <адрес> в качестве обеспечения исполнения решения суда по гражданскому делу № по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 500 рублей, и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500 рублей».

Истец Никитина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Л.Г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по делу №, поскольку взысканная с истца денежная компенсация в пользу ответчика Никитина С.А. в размере 190000 руб. была внесена истцом Никитиной Л.Г. на счет Судебного департамента в <адрес> в качестве обеспечения исполнения решения суда по гражданскому делу № и находятся на лицевом (депозитном) счете Управления Судебного департамента в <адрес>. Ответчик Никитин С.А. может по своему заявлению получить указанные денежные средства со счета Управления Судебного департамента в <адрес> во исполнение решения суда. Также просила снять запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный по указанному исполнительному производству.

В судебное заседание заявитель (истец) Никитина Л.Г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление об отказе от требований о прекращении исполнительного производства №-ИП и снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенного по указанному исполнительному производству, поскольку исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ был снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей истцу квартиры.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Признав возможным рассматривать заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по данному заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Никитиной Л.П. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны, что следует из текста данного заявления, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Никитиной Л. Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску Никитиной Л. Г. к Никитину С. А. о прекращении права на долю в квартире, выплаты денежной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Никитиной Л. Г. от заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску Никитиной Л. Г. к Никитину С. А. о прекращении права на долю в квартире, выплаты денежной компенсации.

Производство по заявлению Никитиной Л. Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску Никитиной Л. Г. к Никитину С. А. о прекращении права на долю в квартире, выплаты денежной компенсации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Председательствующий Е.А. Васильева