Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 16.01.2023

11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Шихановой Д. Е., Шиханова Е. В. к Шиханову В. Е. о взыскании задолженности, апелляционную жалобу Шхановой Д.Е., Шиханова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиханов Е.В., Шиханова Д.Е. обратились в суд с иском к Шиханову В.Е. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истцы указали, что Шиханов Е.В. зарегистрирован в муниципальной квартире по общей площадью -46,7 кв.м на основании договора социального найма жилого помещении 522 - ОНС от ЧЧ*ММ*ГГ*, совместно с дочерью Шихановой Д.Е., женой - Лоскутовой. Е.Г сыном Шихановым В.Е. ( от другого брака) по адресу: Новгород ***. Обязательство оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи ответчиками не исполнялось.

Ответчику неоднократно заявлялись требования, направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам по договору социального найма за данную жилплощадь, однако требование не было исполнено.

Истцы Шиханов Е.В., Шиханова Д.Е. с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика Шиханова В.Е. расходы по оплате электроэнергии за период с января 2019 г. по май 2021 г. в размере 4329,55 руб., расходы по оплате жилого помещения (л/с 989329330) за период с марта 2019 г. по июль 2021 г. в размере 15 272,25 руб., расходы по оплате услуг за ЖКХ (ООО «Центр-СБК» л/с 410029330) за период с августа 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 2361 руб., расходы по оплате услуг за ЖКХ (АО «Теплоэнерго» л/с 4812750177) за период с ноября 2020 г. по октябрь 2021 г. в размере 6086,18 руб., проценты за пользование денежными средствами по оплате электроэнергии за период с января 2019 г. по май 2021 г. в размере 559,83 руб.; за содержание и ремонт за период с марта 2019 г. по июль 2021 г. в размере 1914,21 руб.; за найм жилого помещения за период с августа 2020 г. по октябрь 2021 г. в размере 159,65 руб., по оплате теплоэнергии за период с ноября 2020 г. по сентябрь 2021 г. в размере 466,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., юридические расходы в размере 11 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг: размере 3734 руб., почтовые расходы в размере 3043,25 руб.

Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования Шхановой Д.Е., Шиханова Е.В.удовлетворены частично, взысканы расходы с Шиханова В.Е. в пользу Шихановой Д.Е. в размере 7612,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507,42 руб., юридические расходы в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1334,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 324,79 руб.

В пользу Шиханова В.Е. было взысканы расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере 7612,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507,42 руб., юридические расходы в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1334,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 324,79 руб. В остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе Шиханова Д.Е. и Шиханов Е.В. выражают несогласие с вынесенным решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, считают его незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменить. В апелляционной жалобе ответчики указали, что мировой судья не учел факт оплаты истцами коммунальных расходов за ответчика, а также периодические пропуски оплаты ответчиком счетов по коммунальным услугам, не применены нормы о регрессном требовании.

Ранее в судебном заседании представитель истцов и третьего лицо Лоскутова Е.Г. апелляционную жалобу поддержала, решение мирового судьи просила отменить.

В судебное заседание 02.03.2023г. истцы Шиханова Д.Е., Шиханов В.Е., ответчик Шиханов В.Е., третьи лица: АО "ДК ***", АО " Теплоэнерго", ООО "Центр СБК", Московское РОСП *** УФССП России по *** в судебное заседание не явились.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. * «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В свою очередь, в силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По смыслу данной нормы размер платы за наем и за содержание жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, определяется в зависимости от площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих.

В соответствии с ч. 1, 5, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу приведенных положений закона как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом упоминание в части 4 ст. 69 ЖК РФ о продолжении проживания бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за наем и за содержание жилого помещения лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется самим фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением. Вместе с тем факт не проживания такого лица в жилом помещении, а также обстоятельства и причины непроживания могут учитываться при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг

На это указывают, в том числе разъяснения, содержащиеся в пункте 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 22, согласно которым наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Как разъяснено в пункте 37 того же постановления на основе положений части 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 354 закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между *** г.Н.Новгорода и Шихановым Е.В., на основании распоряжения главы администрации *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *-р заключен договор социального найма жилого помещения *-ОHC.

В бессрочное владение и пользование Нанимателю и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 46,70 кв.м, жилой площадью 29,8 кв.м по адресу: г.Н.Новгород, ***. В данное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя: Шиханов В.Е., являющийся сыном (от первого брака) Шиханова Е.В., Шиханова Д.Е., являющаяся дочерью Шиханова Е.В., Лоскутова Е.Г., являющаяся супругой Шиханова Е.В.

В период с января 2019 года по октябрь 2021 года оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме производили Шиханов Е.В., Шиханова Д.Е.

Мировым судьей верно установлено, что в связи с тем, что истцы производили оплату за жилищно - коммунальные услуги с учетом наличия регистрации в вышеуказанной квартире ответчика, то к ним перешло право требования компенсации расходов за исполнение обязательств.

ЧЧ*ММ*ГГ* заочным решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** исковые требования Шихановой Д.Е., Шиханова Е.В., удовлетворены частично. Взыскано с Шиханова В.Е. в пользу Шихановой Д.Е. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 13796,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1028 руб. Взыскано с Шиханова В Е. в пользу Шиханова Е.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 13796,38 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению копий документов размере 2089 руб., почтовые расходы в размере 2182,04 руб. В части взыскании юридических расходов в размере 2000 руб., отказано.

На основании заочного решения от ЧЧ*ММ*ГГ* истцу Шихановой Д.Е. был выдан исполнительный лист ВС *, который был предъявлен в УФССП ***. В рамах исполнительного производства в пользу Шихановой Д.Е. с Шиханова В.Е. были удержаны денежные средства на общую сумму 14824,38 руб. Кроме того, истцу Шиханову E.B, был выдан исполнительный лист ВС *, который был предъявлен в УФССП России по ***. В рамах исполнительно производства в пользу Шиханова Е.В. с Шиханова В.Е. были удержаны денежные средства на общую сумму 28 067,42 руб. На момент рассмотрения дела денежные средства были возвращены Шиханову В.Е. в полном объеме.

Согласно решению Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено, что Шиханов В.Е. в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** длительное время не проживает, фактически адресом проживания Шиханова В.Е. является: ***.

Кроме того, решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования Шиханова В.Е. к Шиханову Е.В., Шихановой Д.Е., Лоскутовой Е.Г., АО ДК *** об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за содержание жилья и коммунальных услуг удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Из представленных в материалы дела копии документов Шихановой Д.В., Шихановым Е.В. об оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья верно определил, что долг по квартплате и коммунальным платежам за спорные периоды подлежит взысканию из расчета ? доли, приходящейся на ответчика, с учетом начислений коммунальных услуг по нормативам в спорной квартире. А также то, что с учетом не проживания ответчика в спорном жилом помещении, задолженность за электроэнергию, техническое обслуживания внутри-газового оборудования, обращения с твердыми коммунальными отходами, домофона не подлежат взысканию.

Из учета представленных квитанций по оплате коммунальных услуг с октября 2017 г. по оказанным услугам расчет производился из показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, а в связи с тем, что Шиханов В.Е. в спорный период в квартире не проживал, то не согласиться с выводом суда не представляется возможным о фактическом потреблении услуг в размере ? доли, за вычетом потребленных услуг истцами и третьим лицом.

Представленный расчет в решении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает арифметически верным, а также суд находит верным суждение о невозможности учета представленных документов об оплате, указанных на л.д. 195,196, в связи с тем, что после разделения лицевых счетов, истцы Шиханова Д.Е. и Шиханов Е.В. расходов за Шиханова Е.В. понести не могли.

На основании ст. 395 ГК РФ судом законно и обоснованно взысканы денежные суммы за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг Шихановым В.Е. не представлено.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворил требования по оплате судебных расходов, суд руководствовался принципом разумности взыскания судебных расходов, на основании представленных к подтверждению документов.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда нижестоящей инстанции и законность принятого им решения не опровергают, поскольку сводятся к переоценке выводов суда и повторяют позицию, изложенную стороной ответчика в возражениях на исковые требования, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью вывода суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихановой Д.Е., Шиханова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кочина Ю.П.