Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-221/2023;) от 24.01.2023

Дело №

УИД №MS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Геннадия Васильевича к ИП Пуховой Анне Михайловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Яковлев Г.В. обратился к мировому судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области с иском о взыскании с ИП Пуховой А.М. в пользу Яковлева Г.В. денежных средств в размере аванса 180000 руб.; неустойки за период с 16 ноября 2021 года по дату вынесения решения судом в размере 180000 руб. х 0,5%=900 руб. за каждый день просрочки.

Свои требования мотивировал тем, что 28 октября 2021 года между ИП Пуховой А.М. и Яковлевым Г.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП Пухова А.М. обязалась передать трактор «Русич Т-244» и дополнительное оборудование (почвофреза, отвал, гидроповт.) в собственность Яковлеву Г.В. В соответствии с п. 2.1.1 Договора ИП Пухова А.М. обязалась передать товар по адресу регистрации покупателя. В соответствии с п. 4.2 Договора товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до 7 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца. Фактически товар на дату подачи заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. В соответствии с п. 3.3 Договора оплата товара производится путем предварительной оплаты на банковский счет продавца в размере 180000 руб. Оставшаяся сумма в размере 180000 руб. оплачивается продавцом при получении товара. Свои обязательства по перечислению авансового платежа в размере 180000 руб. Яковлев Г.В. полностью исполнил (копия чека по операции № от 28.10.2021). Обязательства по поставке товара в нарушение пункта 4.2 Договора ИП Пухова А.М. до настоящего времени не исполнила, товар в согласованный срок не поставила. 16.11.2021 Яковлевым Г.В. была направлена претензия в адрес ИП Пуховой А.М. В указанной претензии покупатель просит вернуть перечисленный аванс в размере 180000 руб. в связи с непоставкой товара в течение 7 дней с момента получения претензии. В соответствии с отчетом претензия вручена ИП Пуховой А.М. 03.12.2021. Заявляет требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2021 по дату вынесения решения судом в размере 180000 руб. х 0,5%=900 руб. за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 31.10.2022года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Буйский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Роспотребнадзора по Костромской области, Инспекция гостехнадзора по Буйскому муниципальному району и городскому округу город Буй, Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, АО "Райффайзенбанк", Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области, УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании истец Яковлев Геннадий Васильевич не присутствовал. Сведения о надлежащем извещении имеются. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Федорова Т.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала. Ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пухова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что с требованиями Яковлева Г.В. не согласна. Договор между ней и Яковлевым не заключался, с истцом она не знакома и его никогда не видела. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Она никогда не занималась продажей тракторов. Индивидуальным предпринимателем она также не была зарегистрирована. Считает, что кто-то воспользовался ее данными, и подделал электронную подпись и подпись в договоре. В связи с этим она обратилась в полицию, сейчас проводится проверка. Также пояснила, что на ее имя действительно была открыта банковская карта АО «Райфайзенбанк». Открывала она ее сама. Карту ей принес курьер, однако активировать ее она сразу не смогла из-за ошибки в паспортных данных. Карта была активирована лишь после устранения ошибок. В личном кабинете видела, что на нее также открыта бизнес-карта. Ее она не открывала. По данному вопросу она обращалась в банк, но ответа так и не получила. Также пояснила, что какое-то время на бизнес-карте происходило движение денежных средств: они поступали, а затем сразу списывались. Сейчас в приложении этого нет.

Представители третьих лиц - Управления Роспотребнадзора по Костромской области, Инспекции Гостехнадзора по Буйскому муниципальному району и городскому округу город Буй, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, АО "Райффайзенбанк", Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области, УМВД России по Костромской области в судебном заседании не присутствовали, сведения о надлежащем извещении имеются.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021года между Индивидуальным предпринимателем Пуховой Анной Михайловной (ОГРНИП №) и Яковлевым Геннадием Васильевичем заключен договор купли-продажи № трактора «Русич Т-244» и дополнительного оборудования к нему, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар (трактор марки «Русич Т-244») в комплектации, указанной в договоре, стоимостью 360000рублей, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

Для заключения договора купли-продажи стороны воспользовались электронным документооборотом.

Согласно условиям договора, оплата товара производится в течение 5 календарных дней со дня заключения договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в размере 180000рублей в качестве предварительной оплаты за товар. Остаточная стоимость оплачивается при получении товара в размере 180000рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца (ИП Пуховой А.М.)

Товар должен быть отгружен покупателю в срок до семи рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца. Документом, подтверждающим фактическую передачу товара, является акт приема-передачи.

На основании заключенного сторонами договора, ИП Пуховой А.М. выставлен Яковлеву Г.В. счет на оплату по договору № от 28.10.2021года на сумму 360000рублей, с указанием банковских реквизитов АО «Райфайзенбанк» для перечисления денежных средств. Получателем денежных средств значится ИП Пухова А.М., ИНН №.

В тот же день после заключения договора купли-продажи 28.10.2021, денежные средства уплачены истцом Яковлевым Г.В. по реквизитам, указанным продавцом товара ИП Пуховой А.М., в сумме 180000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 28.10.2021 (л.д. 19).

Как следует из пояснений истца и не опровергается стороной ответчика и материалами дела, оплаченный товар истцу до настоящего времени не поступил, в связи с чем, Яковлевым Г.В. на имя ИП Пуховой А.М. направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 указанного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 данного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 обозначенного Кодекса).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 этого же Кодекса сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 10 настоящего Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком Пуховой А.М. даны пояснения, в соответствии с которыми в отношении Пуховой А.М. неустановленными лицами были совершены мошеннические действия, а именно: от имени Пуховой А.П. произведена регистрация ее в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что позволило неустановленным лицам воспользоваться ее персональными данными и заключить от ее имени договор купли – продажи, в том числе, с Яковыленым Г.В.

Так, согласно сведениям УФНС России по Костромской области, Пухова Анна Михайловна значилась зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

02.02.2023года (ФИО) обратилась в МО МВД России «Буйский» с заявлением о привлечении лиц, использовавших её персональные данные для обращения ДД.ММ.ГГГГ от ее имени по средствам электронной подписи в УФМС о регистрации в реестре ЕГНИП в качестве индивидуального предпринимателя.

В рамках материала № от 02.02.2023года установлено, что Пухова А.М. (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам рассмотрения заявления Пуховой А.М., в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия признаков какого-либо преступления.

(дата), на основании заявления Пуховой А.М., ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Согласно информации АО «Райфайзенбанк», на имя Пуховой Анны Михайловны (ИНН №) открыт счет №.

Согласно выписке по счету, 29.10.2021года поступили денежные средства в размере 180000рублей. Назначение платежа: за 28.10.2021; Яковлев Геннадий Васильевич; Част.оплата по дог. № 28.10.2021 за трактор.

01.11.2021года произведено снятие наличных денежных средств с карты в банкомате стороннего банка в размере 175000рублей. 5250рублей – произведена оплата комиссии за снятие наличных денежных средств.

Из информации, предоставленной Инспекцией гостехнадзора по Буйскому муниципальному району и городскому округу город Буй Департамента Агропромышленного комплекса Костромской области, следует, что Пухова А.М. не является владельцем зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Мини-трактор «Русич Т-244», заводской номер №; двигатель: модель № (производство Китай) №; цвет трактора – синий; год производства 2020; вид двигателя – колесный; мощность двигателя (л.с.)24; конструкционная масса (кг) 1280 кг, на регистрационном учете не числится.

Определением суда от 17 мая 2023года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, по результатам которой установлено, что подписи в документах, оформленных и подписанных от имени Пуховой А.М. при открытии расчетного счета в АО «Райфайзенбанк», выполнены не Пуховой Анной Михайловной, а другим лицом (другими лицами). Изображения от имени Пуховой А.М. в копиях договора купли-продажи от 28.10.2021 №, Спецификации- приложении № к договору купли-продажи от 28.10.2021 № и Счета на оплату № от 28.10.2021 получены путем монтажа, для их изготовления был использован какой-либо документ, содержащий подпись от имени Пуховой А.М., либо нанесены высокой эластичной формой (факсимилье).

Таким образом, выводы эксперта свидетельствуют об отсутствии воли Пуховой А.М. на совершение сделки, о заключении такого договора в результате мошеннических действий, с использованием данных Пуховой А.М. в нарушении закона, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Яковлева Геннадия Васильевича к ИП Пуховой Анне Михайловне о взыскании денежных средств, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Яковлева Геннадия Васильевича к ИП Пуховой Анне Михайловне о взыскании денежных средств в размере аванса в сумме 180000рублей, неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской
областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления
мотивированного текста решения суда.

Судья Серова Н.И.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2024 года