Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-209/2023 от 03.04.2023

Дело N 2-879/2021

УИД: 26RS0023-01-2020-003589-40

(N 13-209/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление ООО "Форвард" о замене стороны взыскателя - ИП Инюшина К.А., его правопреемником - ООО "Форвард", по гражданскому делу N 2-879/2021 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кондауровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013 за период с 30.09.2014 по 08.06.2020 в размере 499 626,59 рублей, в том числе: 166 107,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 323 519,01 рублей - просроченные проценты по ставке 34% годовых; 10 000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 09.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Форвард" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что Минераловодский городской суд Ставропольского края в рамках рассмотрения дела N 2-879/2021 19.04.2021 вынес решение о взыскании с Кондауровой Г.В. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013 заключенного с КБ "РУССЛАВБАНК" ЗАО.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 037042293.

Между ИП Инюшиным К.А. и ООО "Форвард" 27 января 2023 года заключен договор уступки прав (цессии) N 270123-01 о передаче права требования к Кандауровой Г.В. по указанному договору.

На основании вышеизложенного просит суд произвести замену стороны взыскателя - ИП Инюшина К.А., его правопреемником - ООО "Форвард", по гражданскому делу N 2-879/2021.

Представитель заявителя ООО "Форвард", а также ИП Инюшин К.А., и должник Кандаурова Г.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО "Форвард" о замене стороны взыскателя - ИП Инюшина К.А., его правопреемником - ООО "Форвард", по гражданскому делу N 2-879/2021 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда от 19 апреля 2021 года частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кондауровой Г.В. Суд взыскал с Кондауровой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013, а именно: 166 107,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 519,01 рублей - просроченные проценты, а всего на общую сумму 189 626,59 рублей.

Указанным решением суд взыскать с Кондауровой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Этим же решением с Кондауровой Г.В. в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 4 992,53 рубля.

При этом в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кондауровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013, а именно: суммы просроченных процентов по ставке 34,0% годовых за период с 29.09.2014 по 08.06.2020 в размере 300 000 рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 08.06.2020 в размере 10 000 рублей; процентов по ставке 34,0% годовых на сумму основного долга за период с 09.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере на 2 000 рублей, отказано.

На основании указанного решения 26.08.2021 был выписан и направлен в адрес истца исполнительный лист серии .............. для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов.

В судебном заседании также установлено, что 27.01.2023 между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ООО "Форвард" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 270123-01. На основании договора уступки прав (цессии) N 270123-01 от 27.01.2023, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) (далее - Права (требования), в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права (требования) переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), в том числе право на проценты и неустойки.

Основываясь на договоре цессии, ООО "Форвард" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 Договора уступки требования (цессии) от 02.12.2022 цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору, а также другие правам, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Как было установлено в судебном заседании, 27.01.2023 между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ООО "Форвард" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 270123-01. На основании договора уступки прав (цессии) N 270123-01 от 27.01.2023 право требования по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Кондауровой Г.В., перешло от ИП Инюшиным К.А. к ООО "Форвард", в полном объеме.

Согласно пункту 1 договора уступки прав (цессии) N 270123-01 от 27.01.2023 уступаемые права по указанным договорам, передаются от цедента к цессионарию,

в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права (требования) переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), в том числе право на проценты и неустойки.

При этом в договоре не содержится указаний о том, что к цессионарию переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из представленного заявителем Приложения N 1 к договору уступки прав (цессии) N 270123-01 от 27.01.2023, цедентом переданы права требования исполнения обязательств должником Кондауровой Г.В. по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).

Как следует из материалов дела, за уступленное требование банк в соответствии с соглашением об уступке права (требования) получил встречное имущественное предоставление от цессионария денежные средства.

Таким образом, поскольку к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального истца те процессуальные права и обязанности, которые касаются уступленного требования, на основании приведенного договора уступки прав (цессии) N 270123-01 от 27.01.2023, которое в установленном законом порядке не оспорено, то у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.13, 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО "Форвард" удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя - ИП Инюшина К.А., его правопреемником - ООО "Форвард", по гражданскому делу N 2-879/2021 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кондауровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-071788 от 31.10.2013 за период с 30.09.2014 по 08.06.2020 в размере 499 626,59 рублей, в том числе: 166 107,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 323 519,01 рублей - просроченные проценты по ставке 34% годовых; 10 000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 09.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.