Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-465/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-492/2020

УИД 12RS 0014-01-2020-000746-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Корневой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЭГОМА» обратилось с исковым заявлением к Корневой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между
АКБ «<данные изъяты>» и Корневой Р.В. заключен кредитный договор №,
в соответствии с которым Корневой Р.В. выдан кредит в сумме 57920 рублей под 29% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда
г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «<данные изъяты>» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК <данные изъяты> (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет 73588,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 31218,41 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 42370,46 рублей. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73588,87 рублей, в том числе основной долг в размере 31218,41 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 42370,46 рублей и в возврат государственной пошлины 2407,67 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Коммерческого банка «<данные изъяты>» (АО) (Банк <данные изъяты> (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик Корнева Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ
Корнева Р.В. просит АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, предоставив ей кредит в размере 57920 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 2427 рублей
25-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Корнева Р.В. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Корнева Р.В. просит перечислить денежные средства в сумме 50000 рублей с ее счета
№ посредством безадресного перевода по России через Платежную систему <данные изъяты>, получатель Корнева Р.В., номер перевода №. Просит составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 7920 рублей с ее счета № в ООО СК «<данные изъяты>», назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

Согласно движению по счету № Корневой Р.В. предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57920 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корневой Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 31218,41 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 42370,46 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО) передало, а ООО «ТЭГОМА» приняло права (требования) к Корневой Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» уведомило
Корневу Р.В. о том, что права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корневой Р.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66060,90 рублей и в возврат государственной пошлины 1090,91 рублей отменен.

Выслушав объяснение ответчика и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 57920 рублей под 29% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «<данные изъяты>» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК <данные изъяты> (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Однако ответчик прекратила производить платежи в погашение кредитного договора и процентов по нему, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 73588,87 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 вышеуказанного постановления Пленума начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со следующего дня после просрочки установленной даты его внесения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж им должен был быть внесен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный платеж заемщиком не исполнен и именно с этого момента следует исчислять трехлетний срок исковой давности по данному платежу, поскольку банку стало известно о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока. Судебный приказ был выдан
ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ходатайств о восстановлении срока, со ссылкой на уважительность причин пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Корневой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.