Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2024 (2-6571/2023;) ~ М-5871/2023 от 12.12.2023

дело №2-377/2024 (№2-6571/2023)

УИД 30RS0001-01-2023-010081-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024г.                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, заявление истца Сюрсиной ФИО6 об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2-377/2024 по исковому заявлению Сюрсиной ФИО7 к Климовой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

установил:

истец Сюрсина Е.В. обратилась в суд с иском к Климовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и Климовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор №/ЛЕГ. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. с Климовой Н.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В доход местного бюджета с Климовой Н.А. взыскана государственная пошлина <данные изъяты> Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. изменено в части, уменьшив размер подлежащих взысканию с Климовой Н.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> пени на просроченные проценты до <данные изъяты>. и соответственно уменьшив общую сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В рамках исполнительного производства №-ИП должником Климовой Н.А. погашена задолженность в сумме <данные изъяты> Поскольку должник длительное время не исполнял свои договорные обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец Сюрсина Е.В. направила в суд иск к Климовой Н.А. о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГг. от истца Сюрсиной Е.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании процентов, в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>., поскольку ответчик задолженности перед истцом не имеет, задолженность погашена.

Поскольку отказ истца от исковых требований выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Сюрсиной ФИО9 отказ от исковых требований к Климовой ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-377/2024 по исковому заявлению Сюрсиной ФИО11 к Климовой ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                 С.Ю. Айназарова