Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3971/2023 ~ М-3050/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3971/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004401-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

с участием представителя ответчика Баландиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города ФИО2 в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Владимирской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Владимира обратился в суд порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Быкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Министерству здравоохранения Владимирской области об обеспечении лекарственным препаратом «<данные изъяты>», взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по заявлению Быкова В.А. Проведенной проверкой установлено, что Быков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<...> группы, наблюдается в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно протоколу заседания онкоконсилиума ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер» от 17.07.2023 №2023/7743 Быкову В.А. рекомендована химиотерапия <данные изъяты> 160 мг 1 раз в день внутрь в 1-21 дни, 1 неделя перерыва. Решением врачебной комиссии ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» от 25.07.2023 № 74295 пациенту разрешена выписка препарата <данные изъяты> 40 мг № 84. В целях обеспечения пациента необходимыми медикаментами 25.07.2023 врачом-терапевтом ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 г. Владимира» ему выписан льготный рецепт 1723 №10946475 на лекарственный препарат «<данные изъяты>» 40 мг № 84, в количестве 1 упаковки, что покрывало потребность в нем на 21 день, т.е. до 16.08.2023. Далее, Быков В.А. указанными медикаментами обеспечен не был. Таким образом, объем предоставленной Быкову В.А. медицинской помощи не обеспечил в полном объеме его потребности и ограничил право последнего качественную медицинскую помощь в соответствии с основными принципами охраны здоровья, повлияло на доступность и качество медицинской помощи, что недопустимо. Наличие у истца медицинских показаний обусловлено установлением диагноза - <данные изъяты>. Отсутствие лечения Быкова В.А. с помощью лекарственного препарата «<данные изъяты>» может привести к жизнеугрожающим последствиям, что является нарушением конституционных принципов приоритета и высшей ценности прав и свобод человека, не допускающих ставить жизнь пациента под непосредственную угрозу и зависимость только лишь от управленческих решений уполномоченных на лекарственное обеспечение органов публичной власти, даже в случае формального соответствия действий последних установленных для них регламентов и иных руководящих документов, поскольку иное противоречит социальной природе и гуманитарной основе государства в целом. Просили обратить решение к немедленному исполнению. Кроме того, действиями ответчика Быкову В.А. причинен моральный вред, который оценен истцом в 10000рублей.

В судебное заседание процессуальный и материальный истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, относительно удовлетворения которого не возражал в судебном заседании представитель ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что прокурор и материальный истец Быков В.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявляли, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление прокурора города Владимира в интересах Быкова Владимира Александровича к Министерству здравоохранения Владимирской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.О. Веселова