Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2023 ~ М-23/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Кредит» к Симоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинель – Черкасский районный суд <адрес>, поступило исковое заявление представителя ООО «Экспресс Кредит», в котором истец просит взыскать с Симоненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> неуплаченных процентов, а всего <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках подготовки дела, судом направлены запросы, в том числе о регистрации ответчика.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Симоненко Д.В. не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>, просит рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности без его участия

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по <адрес> ФИО1, по адресу, указанному истцом в заявлении зарегистрированным, не значится, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Отрадненский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Экспресс Кредит» к Симомненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>