О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996 по иску Соловьевой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Морскому Владиславу Вадимовичу о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Соловьева Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морскому Владиславу Вадимовичу (далее ИП Морскому В.В.) о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указала, что 25 мая 2022 г. между ней и клубом «Атлетика+» был заключен договор на оказание услуг по занятию спортом, сроком на 1 год, то есть до 27 июля 2023 г. 30 марта 2023 г. она приобрела абонемент, путем безналичной оплаты. В связи с приобретением абонемента пакета услуг 5+, ею было принято решение об отказе от услуг по абонементу от 25 мая 2022 г., в связи с этим она обратилась с письменным заявлением к администратору, в котором просила вернуть неиспользованные денежные средства по договору об оказании услуг за период с 1 мая 2023 г. по 27 июля 2023 г. В настоящее время договор от 25 мая 2022 г. между ней и клубом «Атлетик+» расторгнут. С 30 марта 2023 г. начал действовать договор от 30 марта 2023 г. В нарушение условий договора от 30 марта 2023 г. в предоставленный пакет услуг не включены групповые программы тренировок. Просит обязать ИП Морского В.В. предоставить ей услуги с 1 мая 2023 г. в клубе «Атлетик+» по абонементу 5+ от 30 марта 2023 г. в полном объеме, в том числе и групповые занятия фитнесом.
Истец Соловьева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Соловьевой Г.В. адвокат Чурилова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик ИП Морской В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Морской О.В.
Представитель ответчика ИП Морского В.В. по доверенности Морская О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала с учетов представленных письменных возражений по иску.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Соловьевой Г.В. от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять от истца Соловьевой Галины Владимировны отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Морскому Владиславу Вадимовичу о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Соловьевой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Морскому Владиславу Вадимовичу о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.