Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 30.08.2023

        Дело № 1-58/43RS0039-01-2023-000428-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                 г. Уржум

    Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Смирновой АМ.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Александровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

- 18.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание отбыто 03.04.2023.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.С., 16.07.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО1 спит, и что в комнате дома больше никого нет, за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды подошла к стулу, на котором находилась принадлежащая ФИО1 сумка, через открытый замок-молнию достала из кармана сумки портмоне, принадлежащий ФИО1, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 300 рублей, принадлежащими ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Александровой Н.С. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 20 300 рублей, который является для потерпевшей ФИО1 значительным исходя из её материального положения.

В судебном заседании подсудимая Александрова Н.С. вину в совершении вменяемого ему преступления признала полностью, согласилась с предъявленным её обвинением - фактическими обстоятельствами дела, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимой Александровой Н.С. ходатайством.

Потерпевшая Амбросимова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Александровой Н.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Александровой Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновной, учтенные в полном объеме, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Александрова Н.С., совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александровой Н.С., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александровой Н.С., судом не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, связанного с хищением имущества, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Александровой Н.С. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Оснований для применения к Александровой Н.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимой, учтенных в полном объеме, суд, назначая Александровой Н.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает возможным её исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым осуществлять контроль за Александровой Н.С. со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Александровой Н.С., суд считает целесообразным вменить ей обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства, проходить консультацию врача нарколога один раз в два месяца до истечения испытательного срока.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Александрову Н.С. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шестопалову О.М. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за осуществление защиты Александровой Н.С. на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александровой Н.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Александрову Н.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства, проходить консультацию врача нарколога один раз в два месяца до истечения испытательного срока.

Меру пресечения Александровой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей принять на счет государства.

    Вещественные доказательства, по уголовному делу:     

- портмоне красного цвета, денежную купюру достоинством 5000 рублей КМ №, принадлежащие потерпевшей ФИО1 - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                             В.В. Змеев