Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 31.01.2022

        Дело № 1-39/2022

        УИД 25RS0031-01-2022-000114-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                 с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гусева Е.А.,

подсудимой Чурсиной А.Е.,

защитника подсудимой Чурсиной А.Е. – адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чурсиной А.Е., <иные данные изъяты>, судимой 22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края по ст. 156 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием заработка 5% в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Чурсина А.Е., вступив с преступный сговор с У.В., направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув через нижнюю левую фрамугу окна в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <иные данные изъяты> похитила денежные средства в размере <иные данные изъяты>, чем причинила Г.Р., значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Чурсина А.Е. совместно с У.В. с места преступления скрылась.

Уголовное дело в отношении У.В. на основании постановления Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании Чурсина А.Е. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возместила причиненный потерпевшей ущерб, просила не лишать её свободы.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая, в своем письменном заявлении, не возражают.

Преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому обвиняется Чурсина А.Е., относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Чурсиной А.Е. суд квалифицирует п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чурсиной А.Е., суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Чурсиной А.Е., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чурсиной А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным и начальником Ильинского территориального отдела, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом состояния здоровья виновной (тяжких заболеваний не имеет) и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления Чурсиной А.Е. без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденной.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Чурсиной А.Е. на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую Чурсину А.Е. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой Чурсиной А.Е. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурсину А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную Чурсину А.Е. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимой Чурсиной А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Ярошенко А.В., назначенного Чурсиной А.Е., в размере <иные данные изъяты> возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- одну пару мужских кроссовок, принадлежащую У.В. и переданные ему на хранение - оставить в его распоряжении;

- банку с содержащимися в ней денежными средствами: <иные данные изъяты> оставить в её распоряжении;

- CD-R диск со следом обуви, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: