Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2020 ~ М-751/2020 от 03.07.2020

К делу № 2-744/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 сентября 2020 года                                        г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

С участием представителя ответчиков Киселева В.Л. Родионова В.В., Руденко Д.В. – Пантелейко А.В.

представителя ответчика Ифраимова Б.С. – Феденко Е.В.

представителя ООО «Тримп» Караченцева Д.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Новомихайловского городского поселения <адрес>» к Ифраимову Б.С., Швечкова Т.Л., Родионов В.В., Родионов В.В., Земцевой С.В., Руденко Д.В., Киселеву В.Л., ООО «Тримп» об обязательстве восстановить участок канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Новомихайловского городского поселения Туапсинского района» обратилось в суд с иском к Ифраимову Б.С., Швечковой Т.Л., Родионову В.В., Земцевой С.В., Руденко Д.В., Киселеву В.Л., ООО «Тримп» об обязательстве восстановить участок канализационной сети.

Представитель МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство Новомихайловского городского поселения Туапсинского района» в судебные заседания, назначенные на 13 августа 2020 года и на 10 сентября 2020 года, не явился, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд признает неявку представителя истца в судебное заседание неуважительной.

Представители ответчиков Пантелейко А.В., Феденко Е.В. представитель ООО «Тримп» Караченцев Д.В. в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Учитывая тот факт, что представитель истца в судебное заседание не явился по повторному вызову суда, уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Новомихайловского городского поселения <адрес>» к Ифраимову Б.С., Швечкова Т.Л., Родионов В.В., Родионов В.В., Земцевой С.В., Руденко Д.В., Киселеву В.Л., ООО «Тримп» об обязательстве восстановить участок канализационной сети, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:__________________