Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2023 от 04.10.2023

Дело №2-5634/2023

УИД 34RS0008-01-2023-004892-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«28» ноября 2023 года                            г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Житеневой Е.С.

Секретаря судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», Левченко М. А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», Левченко М. А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «ЭЛБРИДЖ» был заключён договор поставки №..., а также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Левченко М. А.. Истец поставил товар на сумму 5 353 357 рублей 44 копеек, который ответчик должен был оплатить в соответствии с п. 3.2. договора до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по УПД. В нарушение договора поставки ООО «ЭЛБРИДЖ» поставленный товар оплатило частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭЛБРИДЖ» в пользу АО «Сатурн Волгоград» составляет 1 400 000 рублей. В соответствии с п.3.3 Договора поставки №..., товар оставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 757 977 рублей 06 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом уточненных исковых требований АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» просило суд взыскать солидарно с ООО «ЭЛБРИДЖ» и Левченко М. А. задолженность в размере 1 400 000 рублей по основному долгу по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «ЭЛБРИДЖ» и Левченко М. А. денежные средства в размере 757 977 рублей 06 копеек - проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 337 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ООО «ЭЛБРИДЖ», ответчик Левченко М.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ ...), о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что истец и ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «ЭЛБРИДЖ», поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 353 357 рублей 44 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД), представленными истцом.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки, Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение Договора поставки ООО «ЭЛБРИДЖ» поставленный товар оплатило частично.

Из представленного стороной истца расчёта, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Сатурн Волгоград» по договору поставки составляет 1 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки Товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет -0 процентов. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из расчёта, представленного истцом, размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 977 рублей 06 копеек.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Левченко М.А. и АО «Сатурн Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №....

В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Покупателем обязательств по основному договору в том же объёме, как и покупатель. Объём обязательств должника не определён фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно пунктам 1,2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение покупателем обязательств по договору обеспечивается поручительством Левченко М.А., в соответствии с договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель ООО «ЭЛБРИДЖ» свои обязательства перед поставщиком АО «Сатурн Волгоград» не исполнило, до настоящего времени поставленный товар на указанную сумму истцу не оплатило, суд находит правомерными требования истца о солидарном взыскании с покупателя ООО «ЭЛБРИДЖ» и его поручителя – Левченко М.А. суммы задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 977 рублей 06 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 337 рублей 86 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Сатурн Волгоград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ», Левченко М. А. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ» (ИНН 7709590352, ОГРН 1057746130903), с Левченко М. А. (...) в пользу Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ ВОЛГОГРАД» (ИНН 3444261747, ОГРН 1163443081) задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 977 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 17 337 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2023г.

Судья:                        Е.С. Житенева