Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2024 от 01.04.2024

Дело __

54RS0003-01-2022-006489-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                           Гаврильца К.А.,

при секретаре                                      Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

        1. Банк, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте __ от xx.xx.xxxx г. в размере 102655,81 руб., а также сумму госпошлины – 3253,12 руб.

    Заявленные требования истец обосновал заключением сторонами 19.08.2005 года кредитного договора (на условиях по картам «Русский Стандарт»), наличием неоплаченной задолженности ответчика и невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с достигнутым соглашением.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

    2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать по причине пропуска Банком срока исковой давности.

    3. Суд, изучив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

    В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, xx.xx.xxxx г. АО «Банк Русский Стандарт» и Кудряшов А.А. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты.

    В период с xx.xx.xxxx г. ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

    В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору.

xx.xx.xxxx Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность не позднее xx.xx.xxxx

    С учетом вышеназванных условий, при наличии просрочки платежей, истцом xx.xx.xxxx реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов и неустоек следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - то есть с xx.xx.xxxx г., а с учетом дальнейшей подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа, и принятия впоследствии мировым судьей xx.xx.xxxx г. определения об отмене судебного приказа – с xx.xx.xxxx г.

    Соответственно, срок исковой давности истек xx.xx.xxxx г. и пропущен к моменту обращения истца в суд (xx.xx.xxxx г.).

    Доводы Банка о совершении ответчиком расходных операций до xx.xx.xxxx являются несостоятельными и не подтверждены допустимыми доказательствами.

    Основываясь на вышеизложенном, суд отказывает в иске.

    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кудряшову А.А. о взыскании кредитной задолженности по договору о карте __ от xx.xx.xxxx г. в размере 102655,81 руб. и госпошлины в размере 3253,12 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     К.А. Гаврилец