Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-98/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-458/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000125-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 марта 2023 года                                                                    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к Захаровой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное Общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось с указанным иском по тем основаниям, что 03.08.2020 г. ООО МФК «Веритас» и Захарова Н.К. заключили договор потребительского займа <..>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа <..> от 03.08.2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа <..>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.10.2020 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 06.04.2021 г. (дата расчета задолженности).

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору <..> от 03.08.2020 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Заявленная сумма требований по договору составляет: 75 000 руб. (общая сумма задолженности) -12 721 руб. (сумма оплаченных процентов до уступки)=62 279 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска был выдан судебный приказ, который определением от 14.10.2021 г. был отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Захаровой Н.К. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <..> от 03.08.2020 г. за период с 28 октября 2020 г. по 06.04.2021 г. (160 календарных дней) – 62 279 руб., а также судебные расходы за подачу иска в сумме 2068 руб. 37 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме111 руб. 60 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 111 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец – представитель АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.1-3, т.2, л.д. 36-37).

В судебное заседание ответчик Захарова Н.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО МФК «Веритас» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили (т.2 л.д.30, 33-35,38).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 г. ООО МФК «Веритас» и Захаровой Н.К. посредством совершения последней регистрации на сайте www.ezaem.ru заключен договор займа <..>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в сумме 7000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020 года (т.1 л.д.17-19).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомится с ним. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма (т.1 л.д.59-61).

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы указанных в заявке способами.

Пунктом 3.6. Общих условий предусмотрено, что с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств договор потребительского микрозайма считается заключенным.

Согласно подпункту «а» пункта 3.7 Общих условий моментом предоставления микрозайма является момент зачисления денежных средств на банковский счет клиента (т.1 л.д.54-58).

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 03.08.2020 г. Захарова Н.К.согласилась с ними и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

04.08.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 03.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 16 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020г. (т.1 л.д.14-15).

04.08.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 03.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 19 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020г. (т.1 л.д.20-21).

06.08.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 03.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 22 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020г. (т.1 л.д.23-24).

19.08.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 04.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 25 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020г. (т.1 л.д.32-33).

20.08.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 20.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.09.2020г. (т.1 л.д.35-36).

07.09.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 03.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 07.10.2020г. (т.1 л.д.29-31).

07.10.2020г. в соответствии с договором займа <..> от 03.08.2020г. у Захаровой Н.К. сумма займа составляет 30 000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 27.10.2020г. (т.1 л.д.26-27).

Общая сумма займа составила 30 000 рублей.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» по договору <..> от 04.08.2020 перечислена сумма 3000 руб., от 03.08.2020 – 7000 руб., от 04.08.2020 – 9000 руб., 20.08.2020 – 5000 руб., 06.08.2020 – 3000 руб., 19.08.2020 -3000 руб. (т.1 л.д.46-51).

Общая сумма займа по договору <..> от 03.08.2023г. составила 30 000 руб.

Однако ответчик исполняла свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

ООО МФК «Веритас» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 1 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор потребительского займа <..> сторонами заключен 04.08.2020г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа от 03.08.2020г. имеется указание на то, что начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 000 рублей, то максимальный размер суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа от 03.08.2020г. не может превышать 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав требования №ЕЦ-10/11/2020 от 10.11.2020г. следует, что цедент ООО МФК «Веритас» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ» принимает в полном объеме требования по договору займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора. Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял, в том числе, права по договору займа <..>, заключенному с Захаровой Н.К. на общую сумму уступаемых прав (т.1 л.д.63-66,67).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия рассматриваемого договора займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить права требования долга, о чем заемщик дает свое согласие.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа за период с 28.10.2020г. по 06.04.2021г. составил 62 279 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 31 081 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом, 1 197 руб. 93 коп. - штраф за просрочку возврата займа (л.д.8-9). Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки (365% и 292% годовых), в сумме 31 081 руб. 07 коп. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

21.06.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой Н.К. задолженности по договору займа <..> от 03.08.2020г. за период с 28.10.2020г. по 06.04.2021 г. (160 календарных дней) в сумме 62 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб.19 коп. (т.1 л.д.100).

14.10.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия данный приказ отменен (т.1 л.д.101).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 25.11.2021г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Захаровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 63313 руб. 19 коп. (т.1 л.д.125).

03.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 03.12.2021г. исполнительное производство <..>-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания по ИП составляет -0 руб. (т.1 л.д.127).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов по состоянию на 06.04.2021г. не превышающем двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательство в по возврату займа, в связи с чем, требования АО «ЦДУ» о взыскании займа, процентов по нему и неустойки за нарушение сроков возврата займа являются обоснованными. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств должником не представлено.

При этом, ответчик Захарова Н.К. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 2068,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 39622 от 11.05.2021 г. на сумму 1034,19 руб. и платежным поручением № 46726 от 03.03.2022 г. на сумму 1034,18 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в силу требований статьи 333.19 НК РФ, возврат государственной пошлины составляет 2068,37 руб.

Почтовые расходы, связанные с отправкой искового материала ответчику и заявления о вынесении судебного приказа, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 09.01.2023г. ответчику Захаровой Н.К. направлен исковой материал. Сумма платы за пересылку составляет 79,80 руб. и сумма платы за дополнительные услуги - 36 руб., итого 115 руб. 80 коп. (79 руб. 80 коп. + 36 руб.) (т.1 л.д.77).

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 111 руб. 60 коп., и, учитывая, что, поскольку, данные расходы истца были вынужденными, связанными с рассмотрением данного иска, то, суд приходит к выводу о необходимости взыскания этих судебных расходов в сумме 111 руб. 60 коп. с ответчика в заявленном истцом объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Татьяны Константиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции Отдела Полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, код <..>) в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <..> от 03.08.2020 года за период с 28.10.2020 года по 06.04.2021 года в сумме 62 279 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 руб. 37 копеек, почтовые расходы в сумме 111 руб. 60 коп., всего в сумме 64 458 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

       Судья                                                                                   О.В.Данилова