Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2023 ~ М-2163/2023 от 06.06.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004775-36

Дело № 2-3126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к нотариусу ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральная служба судебных приставов РФ обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании в пользу истца 50% от уплаченной суммы ущерба и судебных расходов, а именно 1 224 618,62 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Медиа сфот» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов и нотариусу ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 300 000 руб., государственной пошлины в размере 19 700руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от 03.06.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от 24.12.2021г. и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции, исковое заявление ООО «Медиа сфот» к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов и нотариусу ФИО2, о взыскании солидарно убытков в размере 2 300 000 руб. удовлетворено.

Также решением Кировского районного суда <адрес> от 21.07.2022г. взыскано солидарно с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов и нотариуса ФИО2 в пользу ООО «Медиа сфот» 149 237,24 руб., в счет возмещения судебных расходов.

Основанием для удовлетворения указанных исковых требований послужили следующие обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Софт Торг» (ООО Медиа Софт) удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, признаны незаконным действия по обращению взыскания на денежные средства должника и перечислению взысканной суммы в пользу ФИО4

Решением Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными и отменены нотариальные действия, совершенные нотариусом Республики Дагестан ФИО2 в виде исполнительных надписей от 25.10.2017г.

Таким образом, незаконные действия Нотариуса <адрес> ФИО2 привели к взысканию денежных средств с ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Основанием для предъявления исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является необходимость возмещения ущерба, причиненного нотариусом <адрес> ФИО2

Платежным поручением N° 642305 от ДД.ММ.ГГГГ и № от 06.12.2022г. денежные средства в размере 2 309 850 руб. и 149 237,24 руб. перечислены ООО «Медиа Софт», что свидетельствует о полном исполнении ФССП России решения суда о взыскании ущерба солидарно с ФССП России и нотариуса <адрес> ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с требованиями ст. 1069 и 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика нотариуса ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 50% от уплаченной суммы ущерба в размере 1 224 618,62 руб.

Истец Федеральная служба судебных приставов РФ будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Возражений на иск суд не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1. статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.08.2020г. по делу № признаны неправомерными и отменены нотариальные действия, совершенные нотариусом Республики Дагестан ФИО2 в виде исполнительных надписей от 25.10.2017г. № <адрес>6 и от 25.10.2017г. № <адрес>7.

Также решением Советского районного суда <адрес> от 13.06.2019г по административному делу №а-6772/2018, требования Общества к судебному приставу- исполнителю, Управлению ФССП России по Республики Дагестан удовлетворены в полном объеме, а именно: признанно незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении Общества исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в общей сумме 2 300 000 р., находящейся на расчетном счете Общества в АКБ «Лайта-Банк»; признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя по перечислению в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 300 000 р. и пользу ФИО4

В результате неправомерных действий судебного пристава- исполнителя и нотариуса Республики Дагестан ФИО2 Обществу причинен реальный ущерб на сумму 2 300 000 руб. Неправомерность действий судебного пристава-исполнителя и нотариуса Республики Дагестан ФИО2 подтверждена вышеперечисленными судебными актами.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 03.06.2021г. взыскано солидарно в пользу истца ООО Медиа Софт с Российской Федерации в лице ФССП России, и Нотариуса <адрес> ФИО2 2 300 000 (два миллиона триста) рублей. Также взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России, и Нотариуса <адрес> ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 07.03.2023г. с указанием о регулирования спора, путем перечисления понесенных истцом расходов в сумме 1 224 618,62 руб., что составляет 50% от уплаченной суммы ООО «Медиа Софт».

Ответчик нотариус ФИО2 направила письмо истцу УФССП России по РД в котом указано, что ее ответственность застрахована, у нее отсутствуют денежные средства, чтобы оплатить указанную истцом сумму, с предложением обратиться в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по выплатному делу №.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» нотариусу ФИО2 от 21.03.2023г. следует, что для принятия решения о квалификации рассматриваемого убытка, просят предоставить судебный акт о взыскании в пользу ООО «Медиа Софт» убытков в сумме 2 300 000,0 руб.

Из определения Кировского районного суда <адрес> от 21.07.2022г. следует, что судом постановлено взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФССП России и Нотариуса <адрес> ФИО2 в пользу ООО «Медиа Софт» судебные расходы в размере 149 237 руб.

Указанными обстоятельствами суд установил, что в причиненный ООО «Медиа Софт» ущерб возмещен за счет средств Российской Федерации в лице ФССП России, которое было взыскано судом солидарно с ответчиком ФИО2

В связи с возмещением ущерба ООО «Медиа Софт» Российской ФИО1 в лице ФССП России, соответственно у истца возникает право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федеральная служба судебных приставов РФ удовлетворить.

Взыскать с нотариуса Республики Дагестан ФИО2, <адрес> пользу Федеральной службы судебных приставов России 50% от уплаченной суммы ущерба и судебных расходов, а именно 1 224 618,62 (1 150 000 и 74 618,62) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов