Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 (2-3321/2022;) ~ М-3480/2022 от 15.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Матрохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005325-40 (2-235/2023) по иску ПАО Сбербанк к Погорелову Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 06.04.2020 № 000, ответчик Погорелов Игорь Николаевич получил кредит в сумме 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,62 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

02.11.2019 должник получил дебетовую карту «MasterCard Standart», с использованием которой получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

09.11.2019 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте «MasterCard Standart» услугу «Мобильный банк».

06.11.2019 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона +000, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке по счету клиента № 000 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.04.2020 банком выполнено зачисление кредита в размере 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 000 руб., в платежную дату 06 число месяца, что соответствует графику платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2021 по 25.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 000 руб., в том числе: просроченные проценты 13197,71 руб., просроченный основной долг 000 руб.

25.10.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга и процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 06.04.2020 № 000, заключенный между ПАО Сбербанк и Погореловым Игорем Николаевичем, взыскать с Погорелова Игоря Николаевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 000 руб., в том числе: просроченные проценты 000 руб., просроченный основной долг 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Погорелов И.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 06.04.2020 № 000, ответчик Погорелов Игорь Николаевич получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,62 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

02.11.2019 Погорелов И.Н. получил дебетовую карту «MasterCard Standart», с использованием которой получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

09.11.2019 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте «MasterCard Standart» услугу «Мобильный банк».

06.11.2019 ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона +000, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке по счету клиента № 000 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.04.2020 банком выполнено зачисление кредита в размере 000 руб.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 000 руб., в платежную дату 06 число месяца, что соответствует графику платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12).

Из материалов дела следует, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2021 по 25.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 000 руб., в том числе: просроченные проценты 000 руб., просроченный основной долг 000 руб.

25.10.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга и процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик Погорелов И.Н. в представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что против исковых требований в части взыскания задолженности в размере суммы основного долга он не возражает, не согласен с размером начисленных процентов.

Оснований полагать, что расчет задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Наличие у ответчика иных кредитных обязательств не является основанием для освобождения его от уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование денежными средствами. При заключении кредитного договора ответчик обязан был объективно оценивать свои финансовые возможности и возможные риски не возврата долга.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также расторжения кредитного договора.

В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб., образовавшаяся за период с 06.09.2021 по 25.11.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.04.2020 № 000.

Взыскать с Погорелова Игоря Николаевича (паспорт: 000) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 06.04.2020 № 000 в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

Взыскать с Погорелова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Судья П.В. Медведев