Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 02.11.2022

                                                                                                                                                                                                                                  Дело №12-35/2022

    РЕШЕНИЕ

    01 декабря 2022 года                                                                         пгт. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

    при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

    рассмотрев жалобу Шерняева Е.Н. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзор в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

    Установил:

    Постановлением Центрального МУГАДН №10673342223484079883 от 31 августа 2022 года Шерняева Е.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в форме штрафа 5000 рублей. Из постановления следует, что 20 августа 2022 года по адресу: 78 км.142 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р241 «Казань-Буинск» Республика Татарстан, заявитель, как собственник (владелец) транспортного средства Скания R400 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак Е154ОХ21 допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Шерняева Е.Н. считает, что постановление является необоснованным и подлежащим отмене по следующей причине. На момент совершения правонарушения Шерняева Е.Н. не являлась владельцем транспортного средства. 20 ноября 2020 года между Шерняева Е.Н. и ООО "Основамед" был заключен договор аренды №4 транспортного средства. На момент правонарушения Шерняева Е.Н. не владела транспортным средством, загрузку ТС не осуществляла, а потому не может нести ответственность по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

    Заявитель Шерняева Е.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, просила рассмотреть настоящую жалобу без ее участия.

    Представители Центрального МУГАДН, ООО «Основамед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно статье 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

    Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.12.21.3 КоАП РФ, 1. Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, 3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем доказательствам, транспортное средство марки Скания R400 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак №, было передано ООО "Основамед" на основании заключенного договора аренды №4 от 20 ноября 2020 года и акта приема-передачи транспортного средства к нему от 20 ноября 2020 года.

Согласно сведениям Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 28 ноября 2022 года, на дату фиксации правонарушения 20 августа 2022 года транспортное средство марки Скания R400 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак № зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» с 24 ноября 2020 года за владельцем ТС ООО "Основамед".

01 октября 2020 года ООО «РТИТС» передали в безвозмездное пользование ООО «Основамед» бортовое устройство серийный номер № для установки на транспортном средстве №, что подтверждается актом передачи бортового устройства от 24 ноября 2020 года.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Скания R400 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак № находилось во владении ООО «Основамед». Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Шерняева Е.Н. отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шерняева Е.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    Решил:

Жалобу Шерняева Е.Н. удовлетворить.

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шерняева Е.Н. о наложении административного штрафа отменить, производство по делу - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток.

    Председательствующий:                             Л.Ф. Гафиатуллина