Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2022 ~ М-1743/2022 от 02.08.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-003406-04

№2-2048/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: а/м KIA SOUL г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, водитель ФИО2, и а/м CHAGAN CS75 г/н ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.27 КоАП РФ КоАП РФ. В результате данного ДТП, а/м KIA SOUL г/н ..., принадлежащего на праве собственности Лазаревой К.Б. были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Зезенкова А.С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ ... (со сроком действия до 13.11.2022г.), застрахована в АО «Объединенная страховая компания», Страховщик в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества. В целях осуществления страховой выплаты, в рамках договора ОСАГО ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства: по результатам проведенного осмотра был определен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями единой методики. На основании Экспертного заключения и Соглашения об урегулировании страхового случая АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 260 650 руб.

01.07.2022 г. Зезенкову А.С. была направлена претензия с требованием возместить сумму причиненного ущерба в размере 260 650 руб. До настоящего момента претензия осталась без удовлетворения. В результате чего истец обратился в суд о взыскании с ответчика Зезенкова А.С. в пользу АО «ОСК» страхового возмещения в размере 260 650 руб.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зезенков А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствуют возвраты почтовой заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»), а также к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д»).

В соответствии с п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Судом установлено, что 22.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств:

- а/м KIA SOUL г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, водитель ФИО2;

- а/м CHAGAN CS75 г/н ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.27 КоАП РФ КоАП РФ. В результате данного ДТП, а/м KIA SOUL г/н ..., принадлежащего на праве собственности Лазаревой К.Б. были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, извещением о ДТП.

Виновником ДТП является водитель Зезенков А.С., который согласно административному материалу, допустил административные правонарушения, предусмотренные п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Зезенкова А.С. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ ... (со сроком действия до 13.11.2022 г.), была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», Страховщик в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества.

В рамках договора ОСАГО ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства: по результатам проведенного осмотра был определен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями единой методики.

На основании Экспертного заключения и Соглашения об урегулировании страхового случая АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 260 650 руб. 00 коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая компания имеет право регрессных требований к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу Зезенков А.С., скрылся с места ДТП1 (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

01.07.2022 г. Зезенкову А.С. была направлена претензия с требованием возместить сумму причиненного ущерба в размере 260 650 руб., до настоящего момента претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что АО «Объединенная страховая компания» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 260 650 рублей, ответчик после совершения наезда скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969 ОГРН 1026301414930) сумму страхового возмещения в размере 260 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 807 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова