Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2023 (2-3353/2022;) ~ М-3439/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-86/2023

УИД 34RS0007-01-2022-005321-83

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                                09 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржановской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Аржановская Л.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ».

       Дело назначалось к разбирательству в открытом судебном заседании, в том числе, на ДАТА ИЗЪЯТАг. в 12.15час. и на ДАТА ИЗЪЯТА в 10.00час.

       Истец о датах, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, при этом дважды – ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАТА ИЗЪЯТАг. не явился в судебные заседания, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

       Представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивала.

       В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Аржановской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

       Руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Аржановской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                                            Д.А.Шипаева