Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2022 (2-4038/2021;) ~ М-4234/2021 от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-429/2022

УИД № 50RS0044-01-2021-007022-72

21 января 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Маханову Акмалу Мухабатовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику Маханову Акмалу Мухабатовичу и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства автомобиля – <номер>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2019 года, между ПАО «Балтинвестбанк» (далее - Истец) и Гришиным Александром Евгеньевичем был заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 1099000,00 рублей, процентная ставка – 17,2% годовых, срок возврата кредита - 03.12.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля Хендай Солярис, 2019 год выпуска, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла -1035000,00 рублей на дату заключения Кредитного договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены Заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой Анкетой заявки на кредит. Передача автомобиля в залог Истца предусмотрена п. 10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заёмщика и требования к обеспечению возврата Кредита, а также уплаты всех причитающихся Банку сумм залогового имущества. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика и анкетой заявки на кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с 03.12.2019 по 19.02.2021 составляет 1087681, 64 рублей. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу Маханова А.М. В настоящее время новым собственником транспортного средства является Маханов А.М. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы с Гришина А.Е. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от 03.12.2019 в размере 1087681, 64 рублей. Согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал. Таким образом, Заемщик нарушил условия Договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. 04.12.2019 Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке №3202 от 28.01.2021, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 1087681,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Маханов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо Гришин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 03.12.2019 года, между ПАО «Балтинвестбанк» и Гришиным А.Е. был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита - 1099000,00 рублей, процентная ставка – 17,2% годовых, срок возврата кредита - 03.12.2026 года.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля Хендай Солярис, 2019 год выпуска, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла -1035000,00 рублей на дату заключения Кредитного договора.

Залог указанного транспортного средства Хендай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <номер> зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре залогового имущества у нотариуса (л.д. 15).

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика и анкетой заявки на кредит.

В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с 03.12.2019 по 19.02.2021 составляет 1087681, 64 рублей.

Заёмщик произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу Маханова А.М.

В настоящее время новым собственником транспортного средства является Маханов А.М.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 19.02.2021 составляет 1087681, 64 рублей, из которых: 1027188, 44 рублей - задолженность по основному долгу, 60493, 20 рублей - задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключён в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (часть 1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Балтинвестбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Маханову Акмалу Мухабатовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить:

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Хендай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <номер>;

взыскать с Маханова Акмала Мухабатовича, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда