Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 (2-17648/2022;) ~ М-12843/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-17648/2023

23RS0041-01-2022-016720-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи                Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                            Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи            Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Горизонт» к Кузнецовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

    ООО «Торговый Дом «Горизонт» обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ПВО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила возражение на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по содержанию и обслуживанию территории коттеджного посёлка «Николино Парк» от ДД.ММ.ГГГГ бн по которому истец принимает на себя обязательства по содержанию и техническому обслуживанию территории коттеджного поселка «Николино Парк» в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а ответчик обязуется оплачивать истцу денежные средства за выполнение оказанных Услуг в соответствии с условиями Договора. В соответствии с главой 3 и приложением № к Договору стоимость Услуг составляет <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 3.3. Договора расчеты (оплата) по Договору осуществляются в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке путем перечисления (перевода) денежных средств на расчетный счет истца. Истец услуги выполнил, что подтверждается порядком, чистотой, безопасностью и работоспособностью всего общего пользуемого имущества в Коттеджном посёлке. Ответчик имела право (согласно главы 4 Договора) контролировать наличие и качество выполнение Услуг. В настоящее время со стороны ответчика отсутствуют какие либо замечания и претензии по выполнению взыскателем услуг. Тем самым, нет доказательства не выполнения истцом своих обязательств по Договору. Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплаты по Договору с момента его заключения. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет №,<данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по содержанию и обслуживанию территории коттеджного посёлка «Николино Парк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,<данные изъяты>, расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>

    Представитель истца по доверенности Ищенко Ю.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Югов Ю.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг по содержанию и обслуживанию территории коттеджного посёлка «Николино Парк» от ДД.ММ.ГГГГ бн по которому истец принимает на себя обязательства по содержанию и техническому обслуживанию территории коттеджного поселка «Николино Парк» в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а ответчик обязуется оплачивать истцу денежные средства за выполнение оказанных Услуг в соответствии с условиями Договора.

    В соответствии с главой 3 и приложением № к Договору стоимость услуг составляет <данные изъяты> в месяц.

     Согласно п. 3.3. Договора расчеты (оплата) по Договору осуществляются в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке путем перечисления (перевода) денежных средств на расчетный счет истца.

    Истец услуги выполнил, что подтверждается порядком, чистотой, безопасностью и работоспособностью всего общего пользуемого имущества в Коттеджном посёлке.

    Ответчик имела право (согласно главы 4 Договора) контролировать наличие и качество выполнение Услуг.

    В настоящее время со стороны ответчика отсутствуют какие либо замечания и претензии по выполнению взыскателем услуг. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику требование уплаты денежных средств по договору, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Горизонт» к Кузнецовой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг- удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Юрьевны в пользу ООО «Торговый Дом «Горизонт» задолженность по договору оказания услуг по содержанию и обслуживанию территории коттеджного поселка «Николино Парк» в размере №,<данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Председательствующий: