Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2021 ~ М-5025/2021 от 17.09.2021

УИД 66RS0006-01-2021-004960-15

Дело № 2-4921/2021                 Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца Чиклиной Л.В., представителя истца Малокотиной Л.Л., ответчиков Котенко Д.В. и Котенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиклиной Л. В. к Котенко Д. В., Котенко В. В.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чиклина Л.В. обратилась с иском к Котенко Д.В. и Котенко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Определением суда от 20.10.2021 года в качестве третьего лица судом было привлечено ГИБДД по Свердловской области.

    В обоснование иска истица указала, что она проживала с отчимом Котенко В.В. и дочерью отчима Котенко Д.В. в доме по адресу: < адрес >. Дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и Котенко Д.В. По договору купли-продажи от 22.02.2019 года истец приобрела в собственность автомашину Фиат Добло 223AXP1A, VIN < № >, 2010 года выпуска, за 370 000 рублей. Для приобретения машины истец получила потребительский кредит, который до настоящего времени оплачивает. По договоренности с Котенко Д.В. в страховой полис включены истец и Котенко Д.В. После приобретения автомашиной управляли истец и Котенко Д.В. Котенко В.В. грубо обращался с истцом, отношения особенно ухудшились после рождения 02.01.2020 года у истца ребенка. 13.04.2021 года истец была вынуждена уйти с ребенком из дома, поскольку более не могла терпеть противоправное поведение Котенко В.В. Автомашина осталась во дворе дома по < адрес >. С этого времени машина, ключи и документы находятся во владении у ответчиков. Истец была вынуждена обратиться в органы ГИБДД для получения нового ПТС и СТС. С момента ухода из дома истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть машину, однако, получала отказ. 17.08.2021 года она созвонилась с ответчиками и на следующий день приехала в дом за вещами, однако, ответчики отдали только некоторые личные вещи истца и ребенка, автомашину не вернули. Таким образом, истец использовала все возможности для досудебного урегулирования спора. Истец просит истребовать машину из чужого незаконного владения ответчиков; обязать ответчиков вернуть автомобиль Фиат Добло 223AXP1A, VIN < № > в исправном состоянии, со всеми узлами и агрегатами, с установленной сигнализацией, а также два комплекта ключей от машины, комплект авточехлов (4 штуки), видеорегистратор в рабочем состоянии, комплект новых ковриков для автомобиля (4 штуки для салона и 1 штука для багажника), комплект новой зимней резины на штампованных дисках (на 4 колеса), 4 колеса с летней резиной, одно запасное колесо, ремкомплект автомобиля (домкрат, набор гаечных ключей, огнетушитель), документацию на автомобиль.

    В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Малокотина Л.Л. поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что истец является собственником машины. Ответчики незаконно удерживают машину с апреля 2021 года, на переговоры не идут, машину не возвращают. Обращение в полицию результатов не дало. Истец была вынуждена поменять госномера, ПТС и СТС. Истец оставляла машину во дворе дома в исправном состоянии.

    Ответчики иск не признали, суду пояснили, что между ними и истцом существует долговое обязательство, они удерживают машину в счет долга. Они не оспаривают факт принадлежности машины истцу. Они не оспаривают наличие в машине всех заявленных истцом узлов и агрегатов, ключи и документы на машину находятся у них. Договор залога в обеспечение долговых обязательств между ними и истцом не заключался. В августе истец приходила за машиной, они ее не отдали.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии с пп.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Чиклина Л.В. является собственником автомобиля Фиат Добло 223AXP1A, VIN < № > на основании договора купли-продажи от 22.02.2019 года (л.д.9). Факт принадлежности машины истцу не оспаривается ответчиками.

    В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Судом также установлено, что до апреля 2021 года истец проживала по адресу: < адрес >, принадлежащая истцу автомашина находилась по этому же адресу, в во дворе дома, где в настоящее время проживают ответчики.

    Как следует из пояснений сторон, с апреля 2021 года истец в вышеуказанном доме не проживает, при этом автомобиль остался во дворе дома. Ответчики препятствуют истцу в том, чтобы забрать автомобиль. Факт удержания автомашины истца до настоящего времени ответчиками не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля О.А.В. и осмотренной судом видеозаписью.

    Каких-либо законных оснований для удержания имущества истца ответчики не имеют. Каких-либо споров в суде по долговым обязательствам истца перед ответчиками, на которые ссылаются Котенко В.В. и Котенко Д.В., не имеется, договор залога в обеспечение каких-либо обязательств истца перед ответчиками не заключался. Арест на автомобиль по требованиям ответчиков не налагался, под ответственное хранение ответчикам автомобиль не передавался. Действия ответчиков по самовольному захвату чужого имущества противоречат закону.

    Поскольку истец является собственником автомобиля, ответчики незаконно удерживают ее имущество, автомобиль подлежит истребованию у Котенко В.В. и Котенко Д.В. в исправном состоянии, со всеми узлами и агрегатами, с установленной сигнализацией, а также два комплекта ключей от машины, комплект авточехлов (4 штуки), видеорегистратор в рабочем состоянии, комплект новых ковриков для автомобиля (4 штуки для салона и 1 штука для багажника), комплект новой зимней резины на штампованных дисках (на 4 колеса), 4 колеса с летней резиной, одно запасное колесо, ремкомплект автомобиля (домкрат, набор гаечных ключей, огнетушитель), документация на автомобиль. Факт наличия всех узлов и агрегатов, а также документов на машину, факт нахождения всего этого имущества у ответчиков не оспаривался ими в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 6 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков с учетом удовлетворения иска, в равных долях, по 3 450 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 223AXP1A, VIN < № >, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 223AXP1A, VIN < № > ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (4 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (4 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ 4 ░░░░░░), 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░