Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 01.02.2023

                                 Дело 1-227/2023 г.

26RS0029-01-2023-000966-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                              23 марта 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Алихановой Н.А.

подсудимого Степанова А.В.

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Абрамяна В.Р., представившего удостоверение № ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Алексея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения, а именно - домовладения № по переулку Пушкина, <адрес> края, находящегося в его пользовании, для потребления наркотических средств другим лицам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически пользуясь указанным домовладением, систематически предоставлял вышеуказанное помещение лицам, потребляющим наркотические средства, обеспечивая посетителей безопасностью жилого помещения и приспособлениями – полимерной бутылкой, необходимой для приведения наркотического средства в удобную для потребителя форму, создавая условия для комфортного отдыха после потребления наркотического средства, а также гарантировал безопасность, путем наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения посетителей в случае появления сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц. За предоставляемое помещение и услуги в качестве оплаты ФИО2 получал спиртные напитки.

Так он, Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 43 минут, предоставил Свидетель №5 помещение своего жилища, расположенного по адресу – <адрес>, пер.Пушкина, <адрес> полимерную бутылку, горловина которой была перемотана фольгированной бумагой, в основании которой, имелось отверстие для потребления наркотического средства, которое Свидетель №5 принес с собой. После потребления Свидетель №5 наркотического средства, предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в помещении, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что ФИО2 в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, получил одну бутылку водки «Серебро», объемом 0,5 литра.

Он же, Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 48 минут, предоставил Свидетель №9 помещение своего жилища, расположенного по адресу - <адрес>, пер.Пушкина, <адрес> полимерную бутылку, горловина которой была перемотана фольгированной бумагой, в основании которой, имелось отверстие для потребления наркотического средства, которое Свидетель №9 принес с собой. После потребления Свидетель №9 наркотического средства, предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в помещении, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что Степанов А.В. в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, получил одну бутылку водки «Серебро», объемом 0,5 литра.

Он же, Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 33 минут до 09 часов 03 минут, предоставил ФИО4 помещение своего жилища, расположенного по адресу - <адрес>, пер.Пушкина, <адрес> полимерную бутылку, горловина которой была перемотана фольгированной бумагой, в основании которой, имелось отверстие для потребления наркотического средства, которое ФИО4 принес с собой. После потребления ФИО4 наркотического средства, предоставил место для отдыха, создав условия для комфортного нахождения лица в помещении, а также осуществлял уборку, скрыв следы потребления наркотического средства, за что Степанов А.В. в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение, получил одну бутылку водки « Серебро», объемом 0,5 литра.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Абрамян В.Р. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Степанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Алиханова Н.А. не возражала против постановления приговора в отношении Степанова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Степанов А.В., максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Степанову А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Степанова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.В., суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия Степанов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанова А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

К данным, характеризующим личность Степанова А.В., суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, а также то, что на специализированных учетах он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Степанова А.В., суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, отсутствием отягчающих наказание Степанова А.В. обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Степанова А.В., в их совокупности, суд, основываясь на принципах справедливости, гуманизма и индивидуальности назначения наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, однако в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Степанов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Степанову А.В. и содеянному им.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением Степанова А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого Степанова А.В., суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Степанова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Степанова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением Степанова А.В. возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.    

Вещественное доказательство: полимерную бутылку, <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пятигорску – уничтожить.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья             О.И. Цыганова