Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-828/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 02 августа 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Чистякову А.В., Чистякову В.В., Чистякову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Чистякову А.В., Чистякову В.В., Чистякову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № 5 по ул. Дорожников в пос. Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области. Квартира по адресу: <адрес>, является приватизированной. Согласно справке формы <номер> и карточки финансового лицевого счёта <номер> по состоянию на август 2021 года в указанной квартире зарегистрированы: с <дата> Чистяков А.В., с <дата> Чистяков В.В., с <дата> по <дата> Чистяков А.В.. На протяжении длительного времени ответчики не исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 297 106 руб. 75 коп. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района была взыскана задолженность с ответчиков, <дата> судебный приказ отменён. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чистякова А.В., Чистякова В.В., Чистякова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 263 639 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5475 руб. 82 коп.; взыскать с ответчиков Чистякова А.В., Чистякова В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 33 469 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб. 18 коп.; судебные издержки, связанные с направлением иска в размере 74 руб. 40 коп. с каждого.

В судебном заседании представители АО «МЭС» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Чистякова А.В., Чистякова В.В., Чистякова А.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчиков суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чистякова А.В., Чистякова В.В., Чистякова А.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела <номер> суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

АО «МЭС» и ООО «УК «Комфорт» <дата> расторгнут договор <номер>Ш на снабжение тепловой энергией и горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от <дата> в отношении многоквартирного дома <адрес>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, заключенного между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому является АО «МЭС».

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) от 07.07.2011 и поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы: <дата> Чистяков А.В., <дата> года рождения, с <дата> Чистяков В.В., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> Чистяков А.В., <дата> года рождения.

На имя ответчика Чистякова А.В. заведён лицевой счёт <номер>, из которого усматривается, что за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 263 636 руб. 97 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 33 469 руб. 78 коп.

Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.

Ответчики в спорный период являлись нанимателями вышеуказанного жилого помещения, обязаны были оплачивать коммунальные услуги.

АО «МЭС» направлялась ответчику Чистякову А.В. претензия от <дата> <номер> об оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> отменён судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании солидарно с Чистякова А.В., Чистякова В.В., Чистякова А.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 297 106 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3086 руб. 00 коп.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6171 руб. 00 коп. (платёжное поручение от <дата> <номер>, платёжное поручение от <дата> <номер>), а также понесены почтовые расходы в сумме 223 руб. 20 коп. (70 руб. 80 коп. х 3) по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Общая сумма судебных расходов, понесенная истцом в связи с рассмотрением данного дела, составила 6394 руб. 20 коп. (6171 руб. + 223,20 руб.). Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чистякова А.В. (<дата> г.р., паспорт: <номер>), Чистякова В.В. (<дата> г.р., паспорт: <номер>), Чистякова А.В. (<дата> г.р., паспорт: <номер>), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 263 639 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6394 руб. 20 коп

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чистякова А.В. (<дата> г.р., паспорт: <номер>), Чистякова В.В. (<дата> г.р., паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, КПП 785150001), задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 33 469 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Кузьмич