Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2023 ~ М-3848/2023 от 13.07.2023

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О..Н.,

при секретаре Левашовой О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Логинова В.А. к Шишлову С.Ю., РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о «прекращении права пользования и права собственности на автомобиль; о прекращении регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции»,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов В.А. (место регистрации в <адрес>) в лице представителя по доверенности Приезжевой Т.А. обратились в суд к ответчикам: Шишлову С.Ю., зарегистрированному в г. <адрес> и к РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, расположенному на ул. Республиканской, 106, с иском о «прекращении права пользования и права собственности истца на автомобиль марки «<данные изъяты>, с даты передачи автомобиля покупателю Шишлову С.Ю.»; а также «возложении обязанности на РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре снятия с регистрации указанного автомобиля с истца».

В исковом заявлении указан адрес ответчика Шишлова С.Ю. в <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары, также адрес ответчика РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре по ул. ул. Республиканской, 106.

Однако РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре как структурное подразделение не является юридическим лицом.

Истец указал ответчиками Шишлова С.Ю. и структурное подразделение – РЭО ГБДД Управления МВД России по г. Самаре, а юридическим лицом последнего является УМВД РФ по г. Самаре, место нахождения последнего, как юридического лица - г. Самара, ул. Мориса Тореза, 12, что относится к Железнодорожному району г. Самары.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом Логиновым В.А. в лице представителя по доверенности Приезжевой Т.А. при предъявлении вышеуказанного иска к ответчикам, не соблюдена подсудность.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Логинова В.А. к Шишлову С.Ю., РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о «прекращении права пользования и права собственности на автомобиль; о прекращении регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции», возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                   О.Н. Кривошеева