Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2638/2022 ~ М-1386/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2638/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-003173-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«26» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саттахиева Альберта Исмагиловича к Акаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саттахиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Акаеву С.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.10.2021 в размере 513600 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 480 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 28 800 руб., неустойку в размере 4800 рублей, обратить взыскание на автомобиль KIA TD (CERATO FORTE), 2012 года выпуска, VIN №; расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано истцом и ответчиком лично, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8336 руб. (квитанция АО «Тинькофф Банк» № от <дата>).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5835,2 руб. (8336 руб. х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Саттахиева Альберта Исмагиловича к Акаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь в погашение своей задолженности по иску обязуется передать в собственность истца автомобиль марки, модель KIA TD (CERATO FORTE), 2012 года изготовления, легковой седан, модель № двигателя G4FC CH210831, кузов № №, цвет кузова бежевый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> <дата> в срок до <дата>

С момента передачи автомобиля обязательства Акаева С.В. по договору займа № от <дата> прекращаются в полном объеме.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашения составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по иску Саттахиева Альберта Исмагиловича к Акаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу Саттахиеву Альберту Исмагиловичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5835,2 руб. (квитанция АО «Тинькофф Банк» № от <дата>), что составляет 70% от общей уплаченной ею суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.О. Фокина